Решение № 2-17/2020 2-3/2021 2-3/2021(2-17/2020;2-962/2019;)~М-933/2019 2-962/2019 М-933/2019 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-3/2021 (2-17/2020; 2-962/2019)

УИД 23RS0039-01-2019-001291-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 марта 2021 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СГ "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГ "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 257096 руб. 33 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 по делу № А65-4068/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан:.. . предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;...».

01.02.2017 года в г. Краснодар на Ростовском шоссе 12/14 ФИО1, управляя а/м Hyundai Accent, г/н №, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Лада Ларгус г/н №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности (полис ОСАГО серии № №, САО «ВСК»).

Гражданская ответственность законного владельца а/м Hyundai Accent, г/н № застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии № №. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно, с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС. Допущенными к управлению Hyundai Accent, г/н № являются: ФИО9, ФИО7, ФИО8

Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 257096 руб. 33 коп. и 74452 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями.

САО «ВСК» в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО».

ООО «СГ «АСКО» перечислило на расчетный счет САО «ВСК» денежные средства в размере 257096 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме с учетом суммы ущерба, указанной в заключении эксперта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 поддержал позицию ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 по делу № А65-4068/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан, в т.ч., предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, 01.02.2017 года в г. Краснодар на Ростовском шоссе 12/14 ФИО1, управляя а/м Hyundai Accent, г/н №, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Лада Ларгус г/н №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности (полис ОСАГО серии № №, САО «ВСК»).

Гражданская ответственность законного владельца а/м Hyundai Accent, г/н № застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии № №. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно, с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС. Допущенными к управлению Hyundai Accent, г/н № являются: ФИО9, ФИО7, ФИО8

Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 257096 руб. 33 коп. и 74452 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями.

САО «ВСК» в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО».

ООО «СГ «АСКО» перечислило на расчетный счет САО «ВСК» денежные средства в размере 257096 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.На основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ риск гражданской ответственности ответчика не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в связи с чем, бремя возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших переходит к ответчику.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 13.07.2020 года по гражданскому делу № 2-17/2020 (2-962/2019) назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП произошедшего 01.02.2017 года в г. Краснодар на Ростовском шоссе 12/14.

Согласно заключению судебного эксперта № 117 от 10.02.2021 года, эксперт пришел к выводам, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный так № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 01.07.2017 года: бампер передний; решетка нижняя бампера переднего; накладка левая бампера переднею; накладка правая бампера переднего; крыло переднее левое; крыло переднее правое; фара левая; фара правая: ПТФ правая: бампер задний; панель задка; петля нижняя двери задней девой; фонарь задний левый; боковина задняя левая; панель крепления фонаря заднего левого; вентиляционная решетка задняя левая; под багажника; лонжерон задний левый; боковина задняя левая внутренняя; задняя часть глушителя; кронштейн левый бампера заднего; кронштейн средний заднего бампера; дверь задка левая; боковая стенка внутренняя левая. Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 01.02.2017 года автомобилем марки Лада Ларгус государственный регистрационный так №, с учетом и без учета износа составляет: 174745,41 руб. (сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять рублей сорок одна копейка), без учета износа: 179122,00 руб. (сто семьдесят девять тысяч сто двадцать два рубля). Размер утраты товарной стоимости автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак № составляет: 14322,91 руб.

Данное заключение обоснованно суд признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Выводы эксперта основаны на материалах дела, подробно мотивированы, сделаны на основе совокупного анализа всех фактических обстоятельств дела, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности. Само заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы. Эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела, исследование проведено на основе нормативных актов с применением специальных методик.

Таким образом, учитывая, что страховой случай произошел при управлении транспортным средством ответчиком, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению, что в силу прямого указания закона дает право страховщику требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично с учетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП без учета износа в размере 179 122,00 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля марки Лада Ларгус в размере 14 322, 91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5771 рубль, оплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № 796 от 22.02.2019 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО "СГ "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СГ "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 193444 руб. 91 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 руб. 00 коп.

Всего взыскать в общей сумме 199215 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко