Апелляционное постановление № 22-2418/2018 22-83/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 22-2418/2018

Судья Ворочалкова И.Н.

№ 22-83/2019 (22-2418/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

4 февраля 2019 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Софроновой О.А.,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда <адрес> от <ДАТА>, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

осужденному приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2016 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 мая 2018 года не отбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 7% из заработной платы ежемесячно в доход государства; не отбытое наказание в виде 9 месяцев 23 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 21 ноября 2018 года; взят под стражу в зале суда,

установил:

и.о. начальника филиала по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы.

Судом принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и его конституционных прав. Указывает, что ему было выдано предписание для устройства на работу в ООО «...», но устроится туда он не смог из-за хронических заболеваний. Просит суд отменить постановление суда, дело направить для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд в ином составе суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Софронова О.А. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Грибанова О.Н. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что постановление отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждение в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, 6 июля 2018 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания.

ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. Предписания инспекции для трудоустройства в организации не исполнил, неоднократно допускал неявку в инспекцию по неуважительным причинам, в связи с чем ему были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденного о наличии хронических заболеваний как основания для невозможности трудоустройства суд отклоняет, поскольку по предписаниям в ООО «...», ООО «...» для трудоустройства ФИО1 не обращался.

Суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 7 дней исчислен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Киселев