Решение № 2-1834/2018 2-1834/2018~М-1875/2018 М-1875/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1834/2018

Дело № 2-1834/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием помощника прокурора - Глухова Д.В., представителя истца - ФИО1 - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом уменьшения заявленного требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: УР, <*****>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> услуг представителя в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного выше жилого дома, ответчик был зарегистрирован предыдущим собственником жилого дома, с 2005 года ответчик не проживает в данном доме.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики для дачи заключения по гражданскому делу привлечен прокурор.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Помощник прокурора - Глухов Д.В. суду пояснил о том, что признание ответчиком иска подлежит судом принятию и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося истца.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО3 иска ФИО1 ФИО9 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании судебных расходов.

Признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользование жилым помещением, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение судьей составлено в совещательной комнате <дата>.

Судья В.В. Войтович