Решение № 2-1500/2026 2-1500/2026~М-359/2026 М-359/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1500/2026

Дело № 2-1500/2026

УИД91RS0019-01-2026-000666-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Кушнир В.С.,

с участием истца - судебного пристава исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к Казаряну Гору Седраковичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной службы №6 по Республике Крым, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратился в суд с иском к Казаряну Гору Седраковичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной службы № по <адрес>, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 665,00кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной службы №6 по Республике Крым 5 207 193,46 рублей, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом 5 536 594,01 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения указанной суммы не имеет, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного заседания судом установлено, что на исполнении в в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной службы №6 по Республике Крым 5 207 193,46 рублей, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом 5 536 594,01 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 665,00кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанный земельный участок не входит.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительному листу не имеет, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к Казаряну Гору Седраковичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной службы №6 по Республике Крым, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 665,00кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Казаряну Гору Седраковичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года)

Судья А.С. Томащак