Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Дело №

Копия


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Шавалееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд РТ с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 1% годовых за каждый день от суммы займа до дня возврата суммы займа. В подтверждение состоявшегося договора займа ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил сумму займа в размере 1 500 000 рублей. Дговорной срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается просрочившим исполнение обязательства, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 15 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без е участия, суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. В подтверждение состоявшегося договора займа ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. до настоящего времени долг по расписке ответчиком ФИО4 не возвращен, о чем свидетельствует представленная долговая расписка, находящейся у истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 15700 рублей, расходы по которой суд считает необходимым взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.