Решение № 2-2751/2018 2-2751/2018~М-2268/2018 М-2268/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2751/2018

отметка об исполнении решения дело № 2-2751/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.07.2017 года сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 02.07.2022 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 раздела 2 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от 03.07.2017 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 16.07.2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 197 450 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 185351,24 руб.; задолженность по процентам – 11262,49 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 482,60 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 353,98 руб.

15.05.2018 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора № от 03.07.2017 года и о погашении задолженности по данному договору, однако, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования банка.

На основании ст. ст. 450, 452, ч.2 ст. 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2017 года. Взыскать с ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от 03.07.2017 года в размере 197 450 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 149 рублей, всего 202 599 рублей 31 копейка.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.12.2017 № 29-Д ( л.д. 23), надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается ее подписью в справочном листе, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» (л.д.28) направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29,32).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчицу ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), ст. 361-367 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.07.2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 02.07.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13.75% годовых с 03.07.2017г. по 30.06.2019г., с 01.07.2019г. до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в количестве 60 платежей согласно графику погашения, приведенному в приложении № 2 к настоящему договору ( л.д. 11-13)

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 03.07.2017 года заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 4 раздела 2 кредитного договора № от 03.07.2017г. заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от 03.07.2017 года банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 03.07.2017 года следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Ответчиком произведено шесть платежей, последний из которых 10.02.2018 года ( л.д. 6-9).

В соответствии с п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.07.2017 года в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору № от 03.07.2017 года надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора, содержащее требование о погашении задолженности по нему, которое по истечении срока хранения возвращено в адрес Банка ( л.д. 20). Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 03.07.2017 года по состоянию на 16.07.2018 года составляет 197 450 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 185351,24 руб.; задолженность по процентам – 11262,49 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 482,60 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 353,98 руб.

Кредитный договор № от 03.07.2017 года, заключенный сторонами, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0348 от 03.07.2017 года ( л.д. 18), указывающим на выдачу ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом на дату обращения истца в суд не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия, заключенного им с Банком кредитного договора № от 03.07.2017 года, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 197450,31 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право Банка на расторжение договора в случае нарушения его условий заемщиком предусмотрено п. 5.2 кредитного договора № от 03.07.2017 года.

Так как судом установлено образование просроченной задолженности по указанному кредитному договору, несвоевременная оплата процентов за пользование кредитом на дату обращения в суд с исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от 03.07.2017 года, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, периоды просрочки, их многократность, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5149 рублей подтверждены платежным поручением № 004 от 25.07.2018 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр - Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2017 года в сумме 197 450 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5149 рублей, всего 202599 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2018 года.