Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 10-25/2018

Мировой судья Салов А.А.

дело № 10-25/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 2 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кынтерец Л.Н., представившей удостоверение и ордер № 122025 от 2 октября 2018 года,

рассмотрев по апелляционной жалобе осужденного материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

26 июня 2006 года Кезским районным судом УР по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 3 октября 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 августа 2007 года Кезским районным судом УР по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 3 октября 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 октября 2008 года Кезским районным судом УР по ч. 4 ст. 33, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 3 октября 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 сентября 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7 августа 2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14 сентября 2018 года),

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Ижевска от 14 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в том, что 2 июня 2018 года, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, совершил кражу принадлежащих ООО "ААА" двух флаконов туалетной воды общей стоимостью 4 228 руб. 71 коп.

Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания указано исчислять с 14 августа 2018 г.

Удовлетворен гражданский иск, с осужденного в пользу потерпевшего взыскано 4 228 руб. 71 коп.

До исполнения приговора в части разрешения гражданского иска сохранен арест на имущество осужденного. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что решения суда первой инстанции по гражданскому иску, виду и размеру назначенного наказания им не оспариваются.

Вместе с тем осужденный указывает на то, что приговор подлежит отмене, поскольку срок исполнения наказания подлежит исчислению с 7 августа 2018 г., в приговоре вместо «ранее судимого» неверно указано «судимого на момент совершения преступления», на момент вынесения обжалуемого приговора предыдущий приговор еще не вступил в законную силу, в обжалуемом приговоре отсутствуют ссылки на имеющиеся у него хронические заболевания, что могло быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства и основанием для назначения наказания без учета имеющего рецидива преступлений, а также сведения о его месте жительства.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению: в вводной части приговора должно быть указано место жительства осужденного, в резолютивной – решение о зачете отбытого наказания по предыдущему приговору с 7 августа 2018 г. В остальной части апелляционная жалоба является необоснованной.

Представитель потерпевшего в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали частично, просили указать в обжалуемом приговоре сведения о месте жительства осужденного и верные данные об исчислении срока отбывания наказания.

Государственный обвинитель считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в указанной части.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Судом первой инстанции дело рассмотрено на основании ходатайства осужденного в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы с учетом обстоятельств совершения инкриминированного преступления, с которыми он согласился.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, совершение преступление небольшой тяжести, принятие мер к возмещению ущерба, а также состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, судом первой инстанции учтены данные об имеющихся заболеваниях осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре суда первой инстанции прежние судимости осужденного указаны правильно.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 августа 2018 года не обжалован и вступил в законную силу.

Данным приговором осужденный взят под стражу в зале суда, срок назначенного осужденному наказания установлено исчислять с 7 августа 2018 г.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, иные выводы о виде и размере назначенного наказания, а также о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ следует признать обоснованными.

Решения суда первой инстанции по гражданскому иску, аресту имущества осужденного, о вещественных доказательствах и мере пресечения не оспариваются и являются верными.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку в нарушение требований ст. 304 и 308 УПК РФ в вводной части обжалуемого приговора не указано установленное судом место жительства и регистрации осужденного, в резолютивной части не указано на то, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 14 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора на то, что осужденный зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Указать в резолютивной части приговора на то, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 августа 2018 года, т.е. с 7 августа 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья В.Н. Красноперов