Постановление № 1-142/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

№ 1-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск «24» ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

защитника:

- адвоката Патрина А.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть грабежа - открытого хищения чужого имущества.

По ходатайству обвиняемого судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени предварительного слушания, в судебное заседание не явился. Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления представителя потерпевшего ФИО6 следует, что с ФИО1 достигнуто примирение. Обвиняемым заглажен вред, принесены извинения, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе его нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Патрин А.С. заявленное ходатайство считает подлежащим удовлетворению, указав, что его подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, его подзащитным заглажен вред, причиненный преступлением, в связи с чем требования уголовного закона для прекращения уголовного дела выполнены.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что требования законодательства для принятия такого решения выполнены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме и достиг с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Беркович