Приговор № 1-142/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

№1-142/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретарях Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл психотропное вещество в крупном размере, а также приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере, психотропные вещества в крупном размере, растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, находясь <адрес> незаконно, за денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сбыл ФИО9, принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество общей массой <данные изъяты> содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, создал условия для осуществления своего преступного умысла, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ФИО2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как о его преступных действиях стало известно сотрудникам полиции, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> он был задержан, а вышеуказанные наркотические средства, психотропные вещества и растения в указанном выше количестве, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а именно:

в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <адрес> - вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в значительном размере и вещество общей массой <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>;

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> вещества общей массой <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он через закладку, у знакомого ФИО1 за <данные изъяты> руб. приобрел наркотические средства и психотропные вещества, которые он у себя дома разложил в различные емкости, так как наркотики уже были расфасованы на разовые дозы, затем все убрал в различные места комнаты. Так как он ранее приобретал наркотики, то знал по какой примерно цене их можно продать. Он собирался продавать наркотики кругу своих знакомых, которые также употребляют наркотики, однако, предложить кому–либо их еще не успел. В ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил его знакомый ФИО11, собирался приехать к нему вернуть долг. Затем в вечернее время ФИО12 позвонил и попросил помочь приобрести <данные изъяты>, так как у него данный наркотики был, он сказал ФИО13 приехать к нему домой. До приезда ФИО14 он расфасовал <данные изъяты> в один пакетик на <данные изъяты> рублей, и положил пакетик к себе в карман джинсов, а также положил два кусочка <данные изъяты>, которые хотел предложить ФИО15. Когла к нему приехал ФИО16, то сказал, что хочет приобрести <данные изъяты> на <данные изъяты> руб.. Он развесив необходимую массу <данные изъяты> передал ему пакетик с <данные изъяты><данные изъяты> ФИО17, а тот передал ему деньги, которые он положил в карман джинс, где остались пакет к <данные изъяты>. После того как ФИО18 вышел из квартиры, зашли сотрудники полиции и задержали его. Затем у него в ходе личного досмотра у него были изъяты пакетик с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и мобильный телефон, а в ходе осмотра комнаты были изъяты все наркотики, которые он собирался в дальнейшем продавать (т.2 л.д.83-87). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнил, что это партия наркотиков для сбыта у него была первая, он собирался продавать наркотики, но предложить их никому не успел, ни с кем о сбыте не договаривался, так как был задержан. Также пояснил. что при осмотре комнаты добровольно указал места нахождения наркотиков, после чего все наркотики были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО9, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он употребляет амфетамин, который приобретает у своего знакомого ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, где написал заявление с целью изобличить ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Он был досмотрен, ничего запрещенного, денег, при нем обнаружено не было. Затем ему выдали предварительно осмотренные и обработанные спецпорошком <данные изъяты> рублей. Он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении <данные изъяты>. Якунин сказал, что бы он подъезжал к нему домой на <адрес>. Через некоторое время, он, в сопровождении сотрудников полиции, приехал к ФИО2. Зайдя в комнату, он передал последнему <данные изъяты> рублей, а тот передал ему пакетик с <данные изъяты>. После того как он вышел из квартиры, подал сотрудникам полиции условный знак, что сбыт состоялся после чего они прошли в квартиру ФИО2, а он на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток с <данные изъяты>, приобретенным у ФИО2 (т.1 л.д.165-167, 169-171).

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного ФИО6, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился с заявлением в отдел полиции, где изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом <данные изъяты>. Ранее им поступала информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С целью проверки данной информации было принято решение провести «оперативный эксперимент». ФИО20 согласился принять участие в ОРМ, созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотика. После чего ФИО21 был досмотрен ничего запрещенного, а также денег, у последнего обнаружено не было. ФИО22 были выданы <данные изъяты> рублей, которые предварительно были откопированы, обработаны специальным порошком. ФИО23 еще раз созвонился с ФИО2, после чего в его сопровождении и сотрудников ФИО24, ФИО25 и других на служебных автомобилях проехали по адресу проживания ФИО2. Находясь на месте, ФИО26 зашел с сотрудниками зашел в подъезд. Затем он увидел как ФИО27 вышел из подъезда, и направился к нему в служебный автомобиль, в это время ему по рации стало известно, что сбыт произошел. ФИО28 в автомобиле пояснил, что при нем находится наркотик, который ему только что сбыл ФИО2, после чего ФИО29 был доставлен в отдел полиции. Им был проведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, как пояснил ФИО31 с <данные изъяты> (т.1 л.д.200-202).

Показания свидетеля – оперуполномоченного ФИО7, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в целом подтверждают показания свидетеля ФИО6, при этом из них следует, что ФИО32 прошел в подъезд ФИО2 в его сопровождении и других сотрудников ФИО33. ФИО34 зашел в квартиру ФИО2, а они остались вести наблюдение. Через время ФИО35 вышел из квартиры, подал им условный знак, что сбыт произошел, после чего ФИО2 был задержан. После этого он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято большое количество различных таблеток, порошкообразных, камнеобразных, кристаллообразных растительных веществ, упакованных по контейнерам и распределенным по всей комнате. ФИО2 пояснял, что изъятые наркотические средства, принадлежат ему и предназначены для незаконного сбыта.Также ФИО36 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> руб., два куска камнеобразного вещества, порошкообразное вещество, руки ФИО2 в лучах лампы УФД давали свечение. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества являются наркотиками, а деньги он получил от сбыта <данные изъяты>. Также ему стало известно, что был досмотрен ФИО38, у которого был изъят <данные изъяты> (т.1 л.д.203-206).

Показания свидетеля – оперуполномоченного ФИО8, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в целом подтверждают показания свидетелей ФИО6, ФИО39 (т.1 л.д.207-210)

Также суд основывает выводы о виновности ФИО2 на результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которое было проведено в отношении ФИО2, а именно:

- заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, мобильный телефон №, который занимается незаконным сбытом <данные изъяты> (т.1 л.д.51),

- акта досмотра, при досмотре у ФИО9 ничего запрещенного, а также денег, не обнаружено (т.1 л.д.53-55),

- акта исследования денежных средств: две купюры по <данные изъяты> руб., четыре купюры по <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> руб., отксерокопированы, обработаны спецпорошком, дающим свечение, затем выданы ФИО41 (т.1 л.д.56-59),

- акта досмотра после оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО42 заявил, что при нем имеется сверток с <данные изъяты>, после чего добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что вышеуказанный пакет с веществом он приобрел у своего знакомого ФИО2 (т.1 л.д.60-62),

- рапортом согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в целях пресечения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ был задержан ФИО2 (т.1 л.д.63),

- акта досмотра, при досмотре у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон, <данные изъяты> руб., отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, для дальнейшего сбыта, денежные средства получил от сбыта <данные изъяты>. Ладони рук ФИО2 в лучах лампы УФО давали свечение (т.1 л.д.64-67). В последствии денежные средства, мобильный телефон, электронные весы, первоначальная упаковка были осмотрены (т.2 л.д.1-9, 27-32).

- справкой об исследовании №и, представленное вещество массой <данные изъяты> (изъятое в ходе личного досмотра ФИО44) содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>. На исследование израсходовано <данные изъяты> вещества (т.1 л.д.72-73),

- справками об исследовании №и, №и, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и представленные на исследования: вещество массой <данные изъяты> является наркотическим средством- <данные изъяты><данные изъяты> вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>.. На исследование израсходовано <данные изъяты> от каждого вещества соответственно (т.1 л.д.75-76, 78-79).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО45 и представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> (т.1 л.д.84-86).

Согласно заключениям эксперта № и №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и представленные на исследования: вещество массой <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> (т.1 л.д.92-94, 100-102).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием в том числе эксперта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр комнаты <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал и показал где находятся коробки и контейнеры, с находящимися в них запрещенными веществами и таблетками, которые в последствии в ходе осмотра были изъяты, а также два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, электронные весы (т.1 л.д.105-108). Согласно заключений эксперта: - № два следа пальцев рук, изъятые с пластикового контейнера с растительным веществом, оставлены ФИО2 (т.1 л.д.148-151); - № на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и психотропного вещества- <данные изъяты> (т.1 л.д.158-160).

Согласно заключению эксперта №э, представленные вещества массами:

- <данные изъяты> и вещество, объединенное из 80 (восьмидесяти) пакетиков, массой <данные изъяты> (с учетом отобранных на исследование проб) (объекты исследования №№) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- вещество массой <данные изъяты> (объект исследования №) содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>,

- вещество массой <данные изъяты> (объект исследования №) и вещество массой <данные изъяты> (объект исследования №) в высушенном до постоянном массы состоянии, являются наркотическим средством <данные изъяты>),

- <данные изъяты> массой <данные изъяты> (объект исследования №) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>

- вещества массами: <данные изъяты> (объекты исследования №№) являются наркотическим средством <данные изъяты>

- <данные изъяты><данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (объекты исследования №№), <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (объекты исследования №№) и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (объекты исследования №№) содержат в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>

- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (объекты исследования №№) содержат в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>,

- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> (объекты исследования №№) содержат в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>,

- вещество массой <данные изъяты> (объект исследования №) содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>),

- вещество массой 0,1024г (объект исследования №) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- вещества растительного происхождения массами: <данные изъяты> (объекты исследования №№) в высушенном до постоянном массы состоянии, являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты>

- <данные изъяты> веществ общей массой <данные изъяты> (объекты исследования №№) и <данные изъяты> вещества общей массой <данные изъяты> (объекты исследования №№), содержат в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.125-136).

Все вернувшиеся с исследования вещества и упаковка осмотрены (т.1 л.д.211-218,226-238).

Протоколом осмотра документов, осмотрена детализация входящих и исходящих звонков и смс-сообщений с абонентских номеров ФИО2, ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО2 и ФИО9 неоднократно связывались и обменивались смс-сообщениями (т.2 л.д.21-24).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотры конкретных лиц проведены надлежащими лицами, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий.

Представленная в материалах уголовного дела детализация телефонных соединений получена в соответствии с требованиями ст.186.1 УПК РФ.

Выводы суда также основаны на заключениях экспертов, которые проведены лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов, не имеется.

В основу приговора положены показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности ФИО2, а объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, в связи с чем, суд исключает возможность оговора ФИО2 со стороны указанных лиц. Показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании, путем их оглашения с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что давал их в присутствии защитника, после разъяснения прав, на него давления не оказывалось. Показания ФИО2, которые были им даны в ходе следствия, в которых он изобличает себя в совершении преступлений, подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств, которая была приведена. Оснований для самооговора не установлено.

Таким образом, показания свидетелей, а также показания ФИО2 признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемых преступлений, могут быть служить основанием для обвинительного приговора.

Оснований полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, не имеется.

Таким образом, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В прениях, государственный обвинитель Надточей А.С., переквалифицировала действия подсудимого по второму преступлению, как приготовление к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере, психотропные вещества в крупном размере, растения, содержащие наркотические средства в значительном размере. Суд, с указанным мнением государственного обвинителя соглашается, поскольку мотивы приведены, вывод основан на анализе исследованных доказательств, положение подсудимого не ухудшено, право на защиту не нарушено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере,

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средства в особо крупном размере, психотропных вещества в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам..

Из заключения эксперта следует, что предметом совершенных ФИО2. преступлений являлись наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ. При определении их размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что в обоих случаях действия ФИО2 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства и вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, его умысел на незаконный сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Корыстный мотив действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым умысел подсудимого был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Так, действия подсудимого суд квалифицировал как приготовление к незаконному сбыту наркотических средства в особо крупном размере, психотропных вещества в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 приобрел указанные запрещенные вещества, с целью поправить свое материальное положение, т.е. извлечения прибыли, поскольку запрещенные вещества были уже расфасованы, разместил разные вещества в определенные контейнеры, при этом собирался сбыть указанное количество наркотиков, то есть умышленно создавал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, растений содержащих наркотические средства, но не определился с кругом лиц, предложить наркотики никому не успел, т.к. его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил два особо тяжких преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом приведенного выше заключения эксперта, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также <данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказании, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, послепреступное поведение ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2, его отрицательного отношения к содеянному и глубокого раскаяния, признается судом исключительной, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по каждому из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

<данные изъяты>

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает основания для применения ФИО2 положений, предусмотренных ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года,

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий