Постановление № 1-763/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-763/2020

Дело 1-763/2020

УИД: 75RS0№-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арочном проходе между <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на земле обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с наркотическим средством 3-моноацетилморфином, 6-моноацетилморфином, ацетилкодеином, диацетилморфином (героином) массой 0,79 грамма и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного употребления.

С этой целью в указанную дату и период времени ФИО1, находясь в указанном месте достал из пачки из-под сигарет полимерный сверток с указанным наркотическим средством и спрятал в кулаке свой правой руки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно хранил в кулаке своей правой руки указанное наркотическое средство до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО1, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на изъятие наркотических средств из незаконного оборота, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> «В», после чего, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в

подъезде <адрес> «В» по <адрес>ёжная <адрес> на полу первого этажа под дверью <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 0,79 грамма в одном полимерном свертке, принадлежащее ФИО1

Наркотическое средство - 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства 3-моноацетилморфина, 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, диацетилморфина (героина) массой 0,79 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно медицинского свидетельства о смерти серии 0076 № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная в качестве законного представителя ФИО1 его супруга – ФИО4 просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении её умершего мужа, пояснив, что понимает, что данное основание не реабилитирует последнего, согласна с этим.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6, поддерживая позицию законного представителя, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью его подзащитного, указав, что все правовые последствия, связанные с этим, им также были разъяснены ФИО4

Государственный обвинитель ФИО3 полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого на основании ст. 24, ст. 27 УПК РФ, препятствий к этому не усматривает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования по делу вину признавал полностью, в содеянном раскаивался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Объективно данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при производстве дознания судом не установлено.

Данных о томи, что отсутствует событие или состав инкриминируемого ФИО1 преступления не установлено, в связи с чем, очевидных оснований, с которыми уголовно-процессуальный закон Российской Федерации связывает необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего, нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для реабилитации умершего и продолжения в связи с этим производства по уголовному делу не имеется, ходатайство законного представителя ФИО1 – его супруги ФИО4 законно и обоснованно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 по защите интересов ФИО1 по назначению суда в размере 5625 рублей суд на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: наркотического средства, содержащего в своём составе героин, массой 0,78 грамм, упакованное в конверт из белой бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-76) - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить как запрещенное в обращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в размере 5625 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своём составе героин, массой 0,78 грамм - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Лиханова