Решение № 2-1581/2023 2-36/2024 2-36/2024(2-1581/2023;)~М-1154/2023 М-1154/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1581/2023

К делу №2-36/2024

УИД 23RS0021-01-2023-001687-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 июня 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием представителя истца Д. Лацманович по доверенности ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО7, ФИО8,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО9 обратился в Красноармейский районный суд с иском к наследникам ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец на условиях срочности и возвратности передал должнику ФИО6 денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 долларов США, ставка 5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 фунтов стерлингов и 17 500 фунтов стерлингов, ставка 5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 долларов США и 39 425 долларов США, ставка 5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей, ставка 5,5%, неустойка 0,1 % за каждый день просрочки со сроком возвратаДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 возвратил сумму займа в размере 3 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако не возвратил денежные средства, полученные по договорам займа, оформленным расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ- ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО10:

- основной долг по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

- проценты за пользование суммой займа по договору, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- основной долг по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 фунтов стерлингов и 17 500 фунтов стерлингов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

- проценты за пользование суммой займа по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа;

- основной долг по договору займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 500 долларов США и 39 425 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты;

- проценты за пользование суммой займа по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (том 2 л.д.26-27).

Истец ФИО9, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности (том 2 л.д. 52-53).

Представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО5, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представители ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 по доверенности ФИО11, ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также полагают, что пропущен срок исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец злоупотребил своим правом, затянул подачу иска с целью получения большей суммы процентов (том 3 л.д.110-126).

Ответчик ФИО10, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО12 направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО9 просит отказать (том 2 л.д.67-72).

Выслушав мнение представителей истца, ответчиков, допросив эксперта ФИО14, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом в материалы дела представлены три расписки от имени ФИО6 в пользу Д. Лацмановича:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000, ставка 5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 фунтов стерлингов и 17 500 фунтов стерлингов, ставка 5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 долларов США и 39 425 долларов США, ставка 5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В целях установления всех обстоятельств дела судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая поручена Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Новороссийский филиал.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует следующее.

Рукописный текст расписки от имени ФИО6, датированной ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся и заканчивающийся словами «ДД.ММ.ГГГГ … Я, ФИО6, … по ставке 5% годовых», выполнен самим ФИО6. Подпись от имени ФИО6, расположенная в расписке от имени ФИО6, датированной ДД.ММ.ГГГГ под рукописным текстом расписки, выполнена самим ФИО6.

Установить кем, ФИО6, или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО6, расположенная в расписке от имени ФИО6, датированной ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве вернуть 38 500 долларов США, 39 425 долларов США в графе «ФИО6», не представляется возможным.

Установить кем, ФИО6, или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО6, расположенная в расписке от имени ФИО6, датированной ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве вернуть 20 500 фунтов стерлингов, 17 500 фунтов стерлингов в графе «ФИО6», не представляется возможным.

При проведении экспертизы и оценке выявленных признаков, не было установлено совокупности совпадающих или различающихся признаков, в объеме, достаточном для определенного (положительного или отрицательного) вывода. Это объясняется тем, что выявленные совпадающие признаки нельзя отнести к индивидуальным и редко встречающимся в почерке разных лиц, а большего количества совпадающих признаков выявить не удалось, из-за конструктивной простоты исследуемой подписи. Что касается выявленных различий, то однозначно объяснить их не удалось: являются ли они вариантами подписного почерка ФИО6, не проявившимися в представленных образцах или же являются признаками почерка другого лица (том 3 л.д.36-49).

Данная экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ, имеющим необходимую квалификацию.

Она отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как является полной, ясной и обоснованной, содержит подробное описание произведенных исследований, ссылки на применяемые методы исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ФИО6 был заключен договор займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду доказательствпередачи должнику предмета займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 своей волей и в своем интересе принял на себя обязанность возвратить долг в размере 38 000 в определенный срок, при оформлении обязательстваон лично выбрал квалифицированную письменную форму, что предполагает знание им правовых последствий этого действия и наличие волеизъявления на их наступление.

Безденежность данного обязательства ответчиками не доказана.

Определяя валюту обязательства, суд исходит из положений статьи 317 Гражданского кодекса РФ, согласно которых денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенные требования закона, отсутствие в расписке условия о том, что обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, суд приходит к выводу, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 перед ФИО9 возникло обязательство на сумму 38 000 рублей.

Данный вывод также следует из предшествующих отношений сторон.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-58).

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанному договору, выраженному в рублях, ФИО6 исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.164 оборотная сторона).

После его смерти нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело № (том 1 л.д.162-335).

Наследниками, получившими свидетельства о праве на наследство являются ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО10.

Наследственная масса состоит из № рублей, находящихся на депозите нотариуса <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, <адрес>, кадастровой стоимостью № рублей, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № рубля.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату смерти наследодатель ФИО6 не исполнил обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков основной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по договору, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Размер процентов за пользование займом был установлен в договоре и составляет 5%.Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем заключения договора согласно ст.191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Расчет процентов:2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

89

38 000,00

463,29

463,29

38 463,29

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

38 000,00

1 900,00

2 363,29

40 363,29

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

38 000,00

1 900,00

4 263,29

42 263,29

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

38 000,00

1 900,00

6 163,29

44 163,29

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

38 000,00

1 900,00

8 063,29

46 063,29

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

162

38 000,00

840,98

8 904,27

46 904,27

Порядок расчета: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) : число дней в году.Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 904 рубля 27 копеек.Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ.Относительно указанных требований суд приходит к следующим выводам.В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом со смертью должника прекращаются лишь те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без его личного участия, либо обязательства, иным образом неразрывно связанные с личностью должника (ст. 383, 418, 1112 ГК РФ). Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления N 9). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.Согласно п.59 Постановления N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018).Следовательно, с ответчиков подлежат взысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти заемщика-наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (106 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вручения наследникам нотариусом претензии истца к наследственному имуществу)(том 1 л.д.307-308 оборотная сторона) по ДД.ММ.ГГГГ (1153 дня).Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

366

4,5

107,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

83

366

4,25

366,24

Сумма процентов: 473 рубля 70 копеек.Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

365

4,5

51,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5

260,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

234,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

331,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

295,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

437,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

495,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

138,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

874,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

407,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

335,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

206,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

405,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

466,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

2 404,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

194,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

424,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

568,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

765,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

233,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

162

366

16

2 691,15

Сумма процентов: 12 221 рублей 87 копеек.Порядок расчёта: сумма долга № ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году № количество дней просрочки.Следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 рубля 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 221 рубль 87 копеек.Ответчиками заявлено о злоупотреблении правом со стороны истца, длительном не предъявлении иска, что привело к увеличению процентов.Согласно п.59 Постановления N 9, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.При этом фактов преднамеренного, длительного не предъявления истцом требований к наследникам, которое бы свидетельствовало о злоупотреблении правом, судом не установлено. Обращение в суд является реализацией конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) и также не может рассматриваться как злоупотребление правом.В настоящем случае, наследники были уведомлены нотариусом о претензии кредитора ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо действий по получению информации по долгам наследодателя не совершили, обязанности по погашению основного долга по договору займа, что исключало в дальнейшем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, не исполнили.Также ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Вопреки доводам ответчиков, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец был вправе обратиться за защитой своих интересов до ДД.ММ.ГГГГ.Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 988 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 о взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> солидарно:

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, заграничный <адрес> № выдан МИД России № ДД.ММ.ГГГГ;

с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию до дня возврата займа включительно; проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 (четыреста семьдесят три) рубля 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 221 (двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль 87 копеек, которые подлежат взысканию по день уплаты основной суммы долга; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

В остальной части исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1