Решение № 12-467/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 12-467/2024

Дело № 12-467/24

УИД 18RS0003-01-2024-005341-85


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018230000008868 от 26 апреля 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалобу мотивировал тем, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом без исследования всех доказательств по делу. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованное лицо, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 17 апреля 2024 года в 09 часов 56 минут по адресу <...> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, перед началом движения задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и создал помеху автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение, тем самым нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 18 АН №0990152 об административном правонарушении от 23 апреля 2024 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1;

- сведениями о водителях, участвовавших в ДТП от 17 апреля 2024 года, содержащими перечень повреждений транспортных средств;

- имеющимися объяснениями ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах ДТП от 17 апреля 2024 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия ФИО1 квалифицированы как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Административным органом ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Собранные по делу доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждают факт нарушения Правил дорожного движения РФ.

Должностное лицо ОБДПС ГИБДД МВД по УР с достаточной полнотой исследовал обстоятельства ДТП, и, исходя из расположения и траектории движения транспортных средств до их столкновения, из характера повреждений транспортных средств, с учетом объяснений участников ДТП, правильно пришел к выводу, что ФИО1 в нарушение с п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, перед началом движения задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и создал помеху автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении виновность участников в дорожно-транспортном происшествии не устанавливается, а лишь проверятся наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО1

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемых постановления и решения незаконными и их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №1881001820000008868 от 26 апреля 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова