Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143/2019

25RS0018-01-2019-000137-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 апреля 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2 - с использованием системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании с осужденного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с осужденного материального ущерба указав, что осужденный ФИО2 сужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, склонен к совершению суицида и членовредительству. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из заключения о результатах проверки по факту телесных повреждений осужденного ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, в дежурную часть ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО поступило сообщение от фельдшера филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, в помещении ШИЗО осмотрен осужденный ФИО2 по факту повреждения грудной клетки. При осмотре осужденного обнаружено наличие металлического предмета диаметром около 2 мм в области 5-6 межреберья справа, который примерно на 1 см выступает над поверхностью грудной клетки. Глубина проникновения неизвестна. Движения усиливают боль в грудной клетке, при дыхании боли так же усиливаются. Предварительный диагноз: ранение грудной клетки справа. Инородное тело грудной клетки справа. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был направлен транспортом ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, с привлечением дополнительных сотрудников отдела охраны экстренным караулом в ОГБУЗ Областную больницу г. Биробиджан, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под охраной трёх временных караулов по три человека. После проведенного лечения в ОГБУЗ Областной больнице г. Биробиджана осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен транспортом ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с привлечением дополнительных сотрудников отдела охраны в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, для дальнейшего отбывания уголовного наказания. Денежная компенсация за сверхурочное, выходное и ночное время работы сотрудников отдела охраны, задействованных для дополнительной охраны осужденного ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 951,15 рубль. Общая стоимость транспортировки, с учетом того что транспорт ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осуществлял перевозку осужденного ФИО2 два раза ДД.ММ.ГГГГ с. Будукан - г. Биробиджан - ОГБУЗ «Областная больница» - с. Будукан и ДД.ММ.ГГГГ с. Будукан- г. Биробиджан - ОГБУЗ «Областная больница» - с. Будукан (обратно) - транспортировка осужденного ФИО2 составила - 2 428,80 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 51 379,95 для возврата в доход Федерального бюджета, а также государственную пошлину в доход государства.

Представитель истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, пояснил, что в указанный в исковом заявлении период он находился на лечении в больнице.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство РФ устанавливает в отношении некоторых категорий граждан обязанность бережно относиться к своей жизни (и здоровью).

Так, согласно п. 9 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений": подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, угрожающих собственной жизни и здоровью.

Часть 2 ст. 102 указанного Кодекса предусматривает, что осужденный к лишению свободы должен возместить исправительному учреждению затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 30 - 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства, выразившейся в том, что осужденный нанес себе повреждение инородным предметом в область грудной клетки справа.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела.

Так, из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ШИЗО-ПКТ, камере №, он достал спрятанный ухищренным способом в половой щели проволоку или гвоздь без шляпки, подставил себе к грудной клетке наискось, а именно справа, и ударом ладони правой руки вонзил металлический предмет себе в грудную клетку.

В соответствии с объяснением дежурного инспектора группы надзора ОБ ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут осужденный ФИО2, находясь в камере N 15 ШИЗО-ПКТ, обратился за медицинской помощью, с жалобой на плохое самочувствие.

Как следует из справки фельдшера филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре осужденного ФИО2 обнаружено ранение грудной клетки справа, инородное тело грудной клетки справа, умышленное причинение вреда здоровью.

В связи с произошедшим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен транспортом ФКУ ИК-10 России по ЕАО в ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджана, где ему ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по удалению инородного тела из грудной клетки справа.

Время нахождения ФИО2 в ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджана составило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету денежной компенсации караула отдела охраны ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО размер денежной компенсации за сверхурочное, выходное, ночное время работы сотрудников отдела охраны составил 48 951,15 рубль.

Согласно расчетам, затраты горючего на перевозку экстренным караулом отдела охраны ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО2 в общей сумме составили 2 428,8 рублей.

Суд, представленные истцом расчёты, признает арифметически верными, на представленные расчёты возражений со стороны ответчика не поступило.

Учитывая установление судом факта несения ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО затрат в общей сумме 51 379,95 рублей, связанных со сверхурочным, выходным и ночным временем работы караула отдела охраны ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, а также с перевозкой к месту лечения и обратно осужденного ФИО2, в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца сумма материального ущерба в размере 51 379,95 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 741 рубль, поскольку истец в лице ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.04.2007 г. № 63-ФЗ) государственную пошлину с ответчика следует взыскать в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании с осужденного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» в счет возмещения ущерба 51 379 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в бюджет Кировского муниципального района Приморского края в размере 1 741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья: Е.Н. Ханьянова