Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-509/2017

2-509/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «17» июля 2017г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, допущенного к участию на основании устного ходатайства ответчика ФИО2,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №. По условиям договора арендная плата составила <данные изъяты> рублей в месяц, арендная плата выплачивается авансом два раза в месяц. Автомобиль был передан ответчику в день подписания договора. Арендатором арендная плата не вносилась. Фактически автомобиль был возвращен ему ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик арендную пату не платил, автомобиль вернул при помощи третьего лица, акт приема передачи автомобиля при возврате не подписан. Автомобиль находился в пользовании ответчика два месяца. Ежемесячная плата составила <данные изъяты> рублей. Задолженность составила <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 Нуриддихон и ФИО2; взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 с предъявленным иском согласились частично, просили снизить размер задолженности по неустойке.

Признание иска ответчиком в части судом принято.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установлено, что между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п.1.2 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. объектом аренды является автомобиль ВАЗ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный знак №.

В соответствии с п.1.4 договора аренды срок действия договора определен сторонами на 6 месяцев и вступает в законную силу с момента его подписания.

В силу п.5.1, 5.2 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство <данные изъяты> рублей за месяц, указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно два раза равными долями в твердой сумме платежа <данные изъяты> рублей. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.6.3 договора аренды).

В силу п.10.1, 10.2 договора аренды и ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В соответствии со ст.619 ГК РФ Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора и оплате денежных средств по договору аренды, однако в добровольном порядке исполнять обязательства, предусмотренные договором, по оплате арендной платы ответчик не желает.

В связи с тем, что ответчиком возражений по существу иска, а также доказательств возражений не представлено, суд в своих выводах основывается на доводах истца и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по договору задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей завышенной и подлежащей уменьшению. Пеня как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, требующего ее уплаты. В соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> руб., а потому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уменьшение суммы штрафных пени на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция № на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 94 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию ответчика в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.