Решение № 2-158/2024 2-158/2024(2-2424/2023;)~М-1875/2023 2-2424/2023 М-1875/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024

Поступило в суд 17.08.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-003738-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 февраля 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты, оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Ответчику выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № 0441-Р-438762258 от 16.07.2011 года. Также на имя ответчика открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 21.05.2022 года по 08.08.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 415 433,57 руб..

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 08.08.2023 г., в размере 415 433,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 58 083,22 руб., просроченный основной долг – 356 625,35 руб., комиссии банка – 725 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354,34 руб., всего взыскать 422 787,91 руб. (л.д.2-4 т.1).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4 т.1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием (болит горло и голова), однако судом не установлено оснований для отложения, поскольку ФИО1 явился в судебное заседание, каких-либо объективных документов, подтверждающих невозможность принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья, не представил.

Исковые требования ФИО1 не признал, какие-либо пояснения по заявленным требованиям, не давал, ссылаясь на плохое самочувствие. Ранее, принимая участие в судебных заседаниях в период предварительной подготовки, исковые требования также не признавал, ссылаясь на то, что заключение договора по кредитной карте не свидетельствует о предоставлении денежных средств и их использовании. Ссылался на большое количество кредитных карт на его имя, большое количество открытых на его имя счетов, потому представленная стороной истца выписка по счету кредитной карты ему ни о чем не говорит, о движении по данному счету и использовании денежных средств он ничего пояснить не может, так как не помнит. Из представленных отчетов не понятно, кто совершал операции по карте.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежаще и просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив доводы иска, заслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.9-10 т.1), ФИО1 29.06.2011 года выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 150 000 рублей, процентной ставкой 19% годовых, открыт счет, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.11 т.1), тарифами (л.д.40-52 т.2), памяткой держателя карт (л.д.26-35 т.2), памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания (л.д.36-41 т.2), памяткой по безопасности при использовании карт (л.д.42-46 т.2), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.47-77 т.2).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретных условий предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Материалами дела подтверждено, что на имя ФИО1 открыт счет № по кредитной карте. Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.24-250 т.1, л.д.1-10, 136-251 т.2). Доказательств иному суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1. Согласно материалам гражданского дела № 2-612/2023-31-3, представленным мировым судьей 3-го судебного участка судебного района г. Бердска по запросу суда, которые обозревались в судебном заседании, заявление о выдаче судебного приказа направлено 27.03.2023 года (л.д. 70 дело № 2-612/2023-31-3), 06.04.2023 года мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 71 дело № 2-612/2023-31-3), который 23.06.2023 года отменен определением мирового судьи (л.д. 78 дело № 2-612/2023-31-3), в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.74 дело №2-612/2023-31-3).

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.08.2023 года (л.д.78-79 т.2), которое не исполнено.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 08.08.2023 года размер задолженности составляет 421 044,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 58 083,22 рублей, просроченный основной долг – 356 625,35 рублей, комиссии банка – 725 рублей (л.д. 12-19 т.1), согласно которому датой образования срочной задолженности является 23.09.2020 года, выход на просрочку платежей возник с 21.05.2022 года, последнее погашение по банковской карте имело место 06.07.223 года.

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, о каких-либо не ученных платежах не указано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания задолженности по счету международной банковской карты в размере 415 433,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд зачтена государственная пошлина в размере 3 677,04 руб. (л.д.7 т.1), оплаченная истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, также истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 677,30 руб. (л.д.8 т.1), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 №) задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на 08.08.2023 год, в размере 415 433,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 58 083,22 рублей, просроченный основной долг – 356 625,35 рублей, комиссия 725,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 354,34 рублей, всего взыскать 422 787,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова