Решение № 2-2885/2019 2-2885/2019~М-2470/2019 М-2470/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2885/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 193 000 руб. сроком на 48 месяцев, под процентную ставку в размере 24,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 15.10.2018г. задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 622 204 руб. 45 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 111 754,09 руб.;

- задолженность по процентам – 19 868,23 руб.;

- неустойка – 490 582,13 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 622 204,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 422,04 руб.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя, который в судебном заседании против взыскания основного долга и процентов по кредиту не возражал, при определении размера пеней просил применить ст.333 ГК РФ, ввиду их несоразмерности по отношению к сумме задолженности.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 193 000 руб. сроком на 48 месяцев, под процентную ставку в размере 24,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 15.10.2018г. задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 622 204 руб. 45 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 111 754,09 руб.;

- задолженность по процентам – 19 868,23 руб.;

- неустойка – 490 582,13 руб.

Поскольку представитель ответчика в судебном заседании потив удовлетворения требований в части взыскания основного долга и процентов не возражал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 131 622,32 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о ее несоразмерности с суммой основного долга, а также периодом просрочки и оснований по которым возникла данная просрочка и считает необходимы, на основании ст.333 ГК РФ снизить ее до 20 000 руб.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 9 422,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 532 047 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» расходы на оплату госпошлины в размере 8 520 рублей 481 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: