Определение № 9А-109/2026 9А-109/2026~М-383/2026 М-383/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 9А-109/2026

........а-109/2026 (М-383/2026)

УИД 23OS0........-08


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Нестеров Д.И., изучив административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

...........1 обратился в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ...........1 указывает, что .......... им подана жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) на действия (бездействие) должностных лиц следственного отдела по ............ управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, однако постановление было вынесено ........... В связи с допущенной волокитой общий срок производства по жалобе составил более 6 месяцев, что, по мнению административного истца, указывает на нарушение его права на судопроизводство в разумный срок.

Административное исковое заявление ...........1 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Таким образом, поскольку ...........1 просит присуждение компенсации за длительное рассмотрение Адлерским районным судом ............ Краснодарского края жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, суд приходит к выводу, что административный истец не имеет права на подачу иска о присуждении компенсации, поскольку возможность обращения за компенсацией в этом случае не предусмотрена положениями статьи 250 КАС РФ.

Учитывая, что ...........1 при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ................ рублей согласно чеку по операции от .......... .........., указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить ...........1 государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере ................ рублей, уплаченную согласно чеку по операции от .......... ..........

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров