Решение № 2-1929/2024 2-1929/2024~М-643/2024 М-643/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1929/2024

Дело № 2-1929/2024

УИД 36RS0006-01-2024-001444-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

с участием представителя истца

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что является сыном ФИО1 и ФИО2.

Его мать ФИО2 заключила договор № долевого участия в строительстве от 28.11.2022. Предметом договора являлось финансирование строительства многоэтажной автостоянки легковых автомобилей по адресу <адрес>.

Согласно договору застройки после завершения строительства застройщик обязуется передать гаражный бокс площадью 18,3 кв.м.

Оплата по договору производится путём уступки прав требования по договору № от 07.12.1999 о совместной деятельности по строительству многоэтажных гаражей для легковых автомобилей и внесением денежных средств.

Согласно акту приёма- передачи гаражного бокса от 03.04.2023 г. во исполнение указанного договора ФИО2 был передан гаражный бокс № площадью 18,2 кв.м.

Согласно п.4,5 акта приёма- передачи ФИО2 полностью выполнила свои обязательства по оплате гаражного бокса, а так же стороны не имеют друг к другу финансовых претензий.

ФИО2 была членом <адрес>,,, где у неё в собственности находился гараж №, что подтверждается справкой от 04.09.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В наследство вступил её супруг ФИО1, отец истца.

Однако при жизни его мать не поставила на кадастровый учёт и не зарегистрировала своё право на гараж, в связи с чем её мужу не было выдано свидетельство о праве на наследство, несмотря на то, что он фактически пользовался гаражом.

Вступивший в наследство после супруги ФИО1 так же не зарегистрировал право собственности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него вступил в наследство истец и фактически продолжил пользоваться данным гаражом, однако ему так же не было выдано свидетельство на наследование по закону, что вынудило истца на обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чём имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чём имеется отчёт об отслеживании почтовых отправлений.

3 е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеется заявление в котором с исковыми требованиями согласились.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 года следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец является сыном ФИО1 и ФИО2.

Мать истца ФИО2 заключила договор № долевого участия в строительстве от 28.11.2022. Предметом договора являлось финансирование строительства многоэтажной автостоянки легковых автомобилей по адресу <адрес>.

Согласно договору застройки после завершения строительства застройщик обязуется передать гаражный бокс площадью 18,3 кв.м.

Оплата по договору производится путём уступки прав требования по договору № от 07.12.1999 о совместной деятельности по строительству многоэтажных гаражей для легковых автомобилей и внесением денежных средств.

Согласно акту приёма- передачи гаражного бокса от 03.04.2023 г. во исполнение указанного договора ФИО2 был передан гаражный бокс № площадью 18,2 кв.м.

Согласно п.4,5 акта приёма- передачи ФИО2 полностью выполнила свои обязательства по оплате гаражного бокса, а так же стороны не имеют друг к другу финансовых претензий.

ФИО2 была членом <адрес>,,, где у неё в собственности находился гараж №, что подтверждается справкой от 04.09.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В наследство вступил её супруг ФИО1, отец истца.

Однако при жизни его мать не поставила на кадастровый учёт и не зарегистрировала своё право на гараж, в связи с чем её мужу не было выдано свидетельство о праве на наследство, несмотря на то, что он фактически пользовался гаражом.

Вступивший в наследство после супруги ФИО1 так же не зарегистрировал право собственности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него вступил в наследство истец и фактически продолжил пользоваться данным гаражом, однако ему так же не было выдано свидетельство на наследование по закону, что вынудило истца на обращение в суд.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец течение шести месяцев после смерти своего отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО1, о чём ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из денежных вкладов, индивидуального жилого дома, квартир, гаражей, земельного участка, доли в уставном капитале.

На основании изложенного, учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 требования о признании за истцом права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу <адрес> после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2024.