Постановление № 5-163/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-163/2017

Дело № 5-163/2017 (43 СН № 438547)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 29 мая 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,официально нетрудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения. В действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Стулово <адрес> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако при сопровождения в патрульный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватал сотрудников за форменную одежду и пытался бежать

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что действительно находился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, сказали, что он совершает административное правонарушение, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Когда ему предложили пройти в патрульный автомобиль ФИО2 взял его за руку, но поскольку он передумал ехать на медицинское освидетельствование, он вырвал свою руку из руки сотрудника полиции и пошел от них в сторону. Указывает, что за форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо составившее в протокол об административном правонарушении ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со стажером ФИО3 Около <данные изъяты>. на <адрес> ими был установлен ранее незнакомый ФИО1, который находился в общественном месте, с признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставление в Слободскую ЦРБ для прохождения освидетельствования. ФИО2 для сопровождения ФИО1 в патрульный автомобиль взял его за руку, однако ФИО4 вырвал свою руку из его руки, при этом схватив за форменную одежду – рукав, а затем пытался уйти от них в помещение кулинарии. Однако ФИО1 был задержан, в отношении него были применены спец.средства-наручники. ФИО1 был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в Слободскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, т.к. было установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол был рассмотрен начальником полиции, ФИО1 назначено было наказание в виде административного штрафа. Так же указал, что ранее ФИО1 он не знал, никаких неприязненных отношений не имеет.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, который так же указал, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при сопровождении в патрульный автомобиль вырывался от сотрудника полиции ФИО2, при этом хватал его за форменную одежду, а так же пытался уйти с места совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1,8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, кроме его показаний и объяснений должностного лица составившего протокол, в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом командира отделения ППС МО МВД России «Слободской» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> им был установлен ранее незнакомый ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного чт.20.21 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Однако при сопровождении в патрульный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции: отталкивался, хватался за форменную одежду, пытался бежать.

- объяснением свидетеля Ч., имеющимся в материалах дела, из которых следует, что <адрес> в <данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При сопровождении в патрульный автомобиль пытался убежать, отталкивался, хватался за форменную одежду,

- объяснениями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного сотрудника ППС в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 ни в ходе рассмотрения протокола.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: фактически признание своей вины; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его ответственности, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН <***> КПП 432901001

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

БИК банка получателя: 043304001

ОКТМО 33713000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880443170438185479.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В.Воробьева