Решение № 2-2064/2019 2-2064/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2064/2019

Гражданское дело № 2-2064/19

74RS0031-01-2019-002071-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АКБ «Абсолют банк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок – до <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 575 003 руб. 72 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 950 руб. (л.д.3).

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 61). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.66), в судебном заседании исковые требования признала частично, факт заключения ФИО1 кредитного договора с Банком не оспаривала, с суммой долга и процентов согласилась, просила о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> % годовых с размером ежемесячного платежа 13 386 руб. (кроме последнего) <данные изъяты> числа каждого месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.8-13).

Общими условиями предоставления кредита предусмотрены штрафные санкции: при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, Банк имеет право начислять, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С условиями предоставления и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, задолженность ответчика составляет 575 003 руб. 72 коп., в том числе:

-задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита) – 490 271 руб. 76 коп.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 70 246 руб. 12 коп.,

-задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу в размере 5 832 руб. 19 коп.,

-задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 8 653 руб. 65 коп. (л.д.17).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

На требование Банка задолженность ответчиком не погашена (л.д.14).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки по уплате пени по просроченному основному долгу в размере 5 832 руб. 19 коп., по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 8 653 руб. 65 коп. завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, учитывая длительный период невозврата кредита, подлежит снижению неустойка по договору по уплате пени по просроченному основному долгу до 2 000 руб., по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 3 000 руб.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 565 517 руб. руб. 88 коп., в том числе:

-задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита) – 490 271 руб. 76 коп.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 70 246 руб. 12 коп.,

-задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу в размере 2 000 руб.,

-задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 950 руб. (л.д.16).

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 14 485 руб. 84 коп., являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 950 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 565 517 руб. руб. 88 коп., в том числе:

-задолженность по возврату суммы просроченного основного долга (кредита) – 490 271 руб. 76 коп.;

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 70 246 руб. 12 коп.,

-задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу в размере 2 000 руб.,

-задолженность по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 950 руб., всего взыскать 574 467 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 88 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.