Апелляционное определение № 33-531/2026 от 23 марта 2026 г.

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 2-405/2025

89RS0001-01-2024-004966-26

судья К.В. Лисиенков

апелл. дело № 33-531/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард 24 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Долматова М.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Галактика» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК «Галактика» на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «СК «Галактика» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СК «Галактика» (<***>) в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 061 рубль.

Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., пояснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

ООО «СК «Галактика» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 382 448 руб. В обоснование требований иска указано, что в августе 2023 года принято решение о ликвидации ООО «СК «Галактика». Однако 23 октября 2023 года ФИО3 передал ООО «СК «Галактика» наличными денежные средства в сумме 301448 руб в возмещение затрат на теплоснабжение и 81000 руб - в возмещение затрат на электроснабжение. Указанные денежные средства, действуя от имени ООО «СК «Галактика», в отсутствие правовых оснований и полномочий на их получение принял ФИО1, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 23 октября 2024 года. Полученные денежные средства в общей сумме 382448 руб. ответчик обществу не передал, в связи с чем они являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец ООО «СК «Галактика»

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «СК «Галактика» ФИО2, действующий на основании доверенности (том 2, л.д. 14, 17), подтвердивший наличие высшего юридического образования дипломом (том 2, л.д. 29), просит об отмене решения суда и постановлении нового об удовлетворении требований иска. Указал, что судом не проверены доводы ФИО1 о том, что в период получения от ФИО3 денежных средств ответчик являлся заместителем генерального директора ООО «СК «Галактика», т.е. уполномоченным лицом. Из содержания решения Салехардского городского суда от 16 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1350/2023 следует, что в спорный период в штате ООО «СК «Галактика» работники отсутствовали, за исключением генерального директора ФИО4 Таким образом, ответчик в спорный период не мог являться заместителем генерального директора, что подтверждается также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Отказывая в удовлетворении требований иска, суд сослался на платежные поручения от 13 ноября 2023 года об оплате 405554,33 руб. и от 19 декабря 2023 года об оплате 460695,43 руб. как доказательства целевого использования ФИО1 денежных средств, полученных от ФИО3 Однако указанные платежные поручения не подтверждают того, что ответчик передал обществу денежные средства, полученные от ФИО3, то есть что указанные платежи произведены за счет средств, полученных от ФИО3, а также не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал в интересах общества, а не в своих собственных. Суммы денежных средств, указанных в платежных поручениях, и полученные от ФИО3, не совпадают. Кроме того, платежные поручения не подтверждают распоряжение денежными средствами со счета или из кассы ООО «СК «Галактика», не являются первичными учетными документами по конкретным сделкам, поскольку подтверждают совершение агрегированных расчетов по эквайрингу, т.е. прием платежей по банковским картам через платежный терминал; содержат общее количество транзакций за отчетный период и их общую сумму, без указания конкретного плательщика, реквизитов договоров, счетов-фактур. Представленные платежные поручения не являются достаточными доказательствами расчетов от имени ООО «СК «Галактика» и могут служить доказательствами только в совокупности с иными документами (реестры операций, выписки по счету, кассовые отчеты), которые в обществе отсутствуют, ответчиком не представлены. Судом первой инстанции также не принято во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на получение денежных средств от имени общества, а также документов, подтверждающих передачу им обществу денежных средств, полученных от ФИО3 (внесение денежных средств в кассу предприятия).

В пояснениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОО «МК «Галактика» ФИО5 указал, что ИП ФИО6 не является ни учредителем, ни работником ООО «СК «Галактика», арендовал гаражный бокс по адресу: <адрес>, который до 1 января 2024 года принадлежал ООО «СК «Галактика», в настоящее время принадлежит ООО «Лэндгрупп». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2025 года удовлетворен иск ФИО7 к ООО «СК «Галактика», ФИО3 о признании предварительного договора купли-продажи гаражного бокса от 7 октября 2018 года недействительным. Оплата за потребление энергоресурсов по данному объекту производилась за счет средств общества или третьих лиц. Использование ФИО6 указанного объекта послужило для ФИО8 поводом для получения спорных денежных средств. При этом ФИО6 полагал, что передает денежные средства уполномоченному представителю ООО «СК «Галактика». Однако указанные денежные средства в кассу общества ответчиком не вносились. 19 сентября 2024 года общество реализовало часть имущества ООО «Лэндгрупп», которое, в свою очередь, оплатило задолженность ООО «СК «Галактика» перед АО «Салехардэнерго» в общей сумме 772615,5 руб. Указанные платежи отражены в акте сверки. Платежи ООО «СК «Галактика» в октябре 2023 года в сумме 199575,27 руб (по договору теплоснабжения) и в сумме 94762,24 руб (по договору электроснабжения) не совпадают ни по датам, ни по суммам с суммами денежных средств, полученными ФИО1 от ФИО3 Имеющиеся в материалах дела кассовые чеки за февраль – апрель 2023 года в общей сумме 850000 руб также не могут служить доказательствами расходования денежных средств, полученных ФИО1 Как следствие, в удовлетворении требований иска отказано необоснованно.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Указал, что до настоящего времени является заместителем генерального директора ООО «СК «Галактика», и в спорный период обладал правом подписи документов от имени общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 поддержал требования и доводы апелляционной жалобы.

ФИО1 возражал против их удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены: истец ООО «СК «Галактика», конкурсный управляющий ООО «СК «Галактика» ФИО5 и представитель общества ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, АО «Салехардэнерго» - посредством электронной почты, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО3 – телефонограммами.

Кроме того, информация о времени и месте слушания дела заблаговременно размещена на сайте суда ЯНАО в сети Интернет.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела - решения внеочередного общего собрания участников ООО «СК «Галактика» от 22 августа 2023 года (том 1, л.д. 10 – 11), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СК «Галактика» (том 1, л.д. 4 – 8), что 22 августа 2023 года подано заявление о внесении изменений в учредительные документы ООО «СК «Галактика» о его ликвидации, а 30 августа того же года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

23 октября 2023 года ответчик ФИО1, действуя от имени ООО «СК «Галактика», получил от ФИО3 денежные средства в общей сумме 382448 руб, в том числе 301448 руб. - в возмещение затрат на теплоснабжение, 81 000 руб. – на электроснабжение.

Принятие денежных средств оформлено приходными кассовыми ордерами от 23 октября 2023 года, в которых ФИО1 расписался в качестве главного бухгалтера и кассира ООО «СК «Галактика» (том 1, л.д. 14).

Факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО1 не оспаривался.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, денежные средства получены им для оплаты коммунальных услуг по объекту – гаражный бокс по адресу: <адрес>, который на основании предварительного договора купли-продажи от 7 октября 2018 года продан ООО «СК «Галактика» ФИО3 (том 2, л.д. 168 – 169), и которым ФИО3 фактически пользовался и по договоренности возмещал расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно акту приема-передачи документов от 13 августа 2024 года ФИО1 передал, а ООО «СК «Галактика» в лице ликвидатора ФИО7 приняло документы, находящиеся в офисе ООО «СК «Галактика» и относящиеся к деятельности общества, по списку, в том числе, приходные кассовые ордера от 23 октября 2023 года (том 1, л.д. 12). ФИО1 также по акту приема-передачи передал документы ООО «СК «Галактика» 15 августа 2024 года, что подтверждается соответствующим актом (том 1, л.д. 13).

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, с учетом доводов ответчика о том, что в период получения денежных средств он являлся заместителем генерального директора общества и использовал полученные денежные средства для расчета с энергоснабжающей организацией, исходил из того, что ООО «СК «Галактика» перечислялись денежные средства в адрес АО «Салехардэнерго», в том числе, непосредственно после получения денежных средств от ФИО6, а в связи с непредоставлением истцом доказательств обратного, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Однако суд не принял во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть является неосновательным.

С учетом процессуальной обязанности доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца, и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные средств перечислены им в счет оплаты услуг по теплоснабжению и электроэнергии, что подтверждается платежными поручениями от 16 ноября 2023 года № 440413 и от 19 декабря 2023 года № 395455, получателем денежных средств по которым является АО «Салехардэнерго» (том 1, л.д. 203 – 204).

Однако из содержания указанных платежных поручений не представляется возможным установить, кем произведено перечисление денежных средств, в счет исполнения каких обязательств.

Так, платежное поручение от 16 ноября 2023 года № 440413 об оплате 405554,33 руб содержит указание на то, что им произведена оплата товаров и услуг по банковским картам согласно реестру торговых операций. Количество операций: 51. Сумма комиссии составляет 3270,59 руб.

Платежное поручение от 19 декабря 2023 года № 395455 об оплате 460695,43 руб содержит указание на то, что по нему произведена оплата товаров и услуг по банковским картам согласно реестру торговых операций. Количество операций: 45. Сумма комиссии составляет 3715,30 руб.

Как следует из отзыва на иск АО «Салехардэнерго» от 1 июля 2025 года, привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица (том 1, л.д. 161 – 163), в период с 1 октября 2023 года по состоянию на дату подачи отзыва от ООО «СК «Галактика» в счет оплаты по договору на теплоснабжение поступали денежные средства в общей сумме 199575,27 руб, по договору электроснабжения – в общей сумме 94762,24 руб. Все платежи по договору электроснабжения осуществлялись через кассу.

Доводы ответчика о том, что факт перечисления им АО «Салехардэнерго» денежных средств, полученных от ФИО3, подтверждается также актами сверки взаимных расчетов между ООО «СК «Галактика» и АО «Салехардэнерго» (том 1, л.д. 96 – 100, 198 – 200), несостоятельны.

Из акта сверки за период с 1 января 2022 года по 19 января 2024 года следует, что платежным поручением от 16 ноября 2023 года № 440413 внесены денежные средства в сумме 7 881,40 руб и 63,56 руб; платежным поручением от 19 декабря 2023 года № 395455 – денежные средства в суммах 8822,52 руб, 71,15 руб, 9920 руб, 80 руб, что не совпадает с суммами, полученными от ФИО3, и суммами платежей в платежных поручениях. Кроме того, как указывалось выше, не представляется возможным установить, что указанные денежные средства внесены именно ФИО1.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2024 года по 10 февраля 2025 года охватывает платежи за иной период. Платежные поручения от 16 ноября 2023 года № 440413 и от 19 декабря 2023 года № 395455 в нем не поименованы.

Представленные ответчиком ФИО1 кассовые чеки (том 1, л.д. 111 – 114) такими доказательствами также не являются.

Так, кассовые чеки № 00008 от 07.03.2023 на 7735,80 руб; № 00009 от 07.03.2023 на 3805,80 руб; № 00010 от 07.03.2023 на 215407,45 руб; № 00015 от 14.04.2023 на 90000 руб; № 00013 от 14.04.2023 на 18017,42 руб; № 00014 от 14.04.2023 на 90000 руб; № 00016 от 14.04.2023 на 26549,83 руб; № 00007 от 11.05.2023 на 90000 руб; № 000006 на 11.05.2023 на 10774,92 руб; № 00008 от 11.05.2023 на 32082,24 руб не совпадают с датой получения от ФИО3 денежных средств.

Кроме того, указанные чеки представлялись при рассмотрении Арбитражным судом ЯНАО дела № А81-7263/2023 по иску ФИО9 к ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в качестве доказательств получения ФИО1 денежных средств из кассы ООО «СК «Галактика» в феврале – мае 2023 года; приложены в качестве первичных документов к авансовым отчетам № 1 от 28 февраля 2023 года, № 2 от 31 марта 2023 года, № 3 от 30 апреля 2023 года, № 4 от 31 мая 2023 года (том 1, л.д. 225 – 239).

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «СК «Галактика» за период с 1 января по 17 декабря 2024 года, в ноябре – декабре 2023 года платежи в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» не производились (том 1, л.д. 47 – 49).

Иных доказательств в подтверждение того, что ФИО1 распорядился полученными от ФИО3 денежными средствами от имени и в интересах ООО «СК «Галактика», ответчиком не представлено, несмотря на то, что необходимость представления таких доказательств ему судом апелляционной инстанции разъяснялась, для чего дело слушанием откладывалось.

Заслуживают внимания и доводы истца об отсутствии у ФИО10 на дату получения денежных средств полномочий действовать от имени и в интересах общества.

Так, в подтверждение данных полномочий ФИО10 ссылается на то, что до настоящего времени является заместителем генерального директора, что следует из копий приказа о приеме на работу от 16 июня 2016 года, трудового договора от 16 июня 2016 года и трудовой книжки (том 2, л.д. 186 – 206).

В подтверждение данного факта на те же доказательства ФИО10 ссылался и в ходе рассмотрения Арбитражным судом ЯНАО дела по иску ООО «СК «Галактика» к ФИО4 о возложении обязанности передать документацию общества, решение от 19 октября 2023 года (том 1, л.д. 115 – 124).

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Из материалов дела – устава ООО «СК «Галактика» - следует, что общество учреждено ФИО10 20 января 2014 года (том 1, л.д. 125 - 149).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «СК «Галактика» от 22 августа 2023 года принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО11 (том 1, л.д. 10 – 11).

На дату принятия данного решения участниками ООО «СК «Галактика» являлись ФИО9 и ООО «Энергострой» в лице ФИО11

Решение органа управления ООО «СК «Галактика» заверено нотариально (том 1, л.д. 9, 9-об).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «СК «Галактика» от 18 сентября 2024 года ФИО7 назначен генеральным директором общества, решение удостоверено нотариально (том 1, л.д. 28 – 29).

На дату принятия решения участниками ООО «СК «Галактика» являлись ФИО9, ООО «Энергострой» в лице ФИО12 ФИО7.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 22 апреля 2025 года ООО «СК «Галактика» признано несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д. 100 – 101, том 2, л.д. 116 - 122).

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 22 апреля 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Галактика» с требованием о взыскании задолженности в сумме 4198000 руб. (том 2, л.д. 123 - 129).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, Арбитражный суд пришел к выводу о доказанности высокой степени вовлеченности ФИО1 в процесс управления должником ООО «СК «Галактика», его значительное влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. ФИО1 как конечный бенифициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, исходя из его поведения, очевидно заинтересован в раскрытии своего статуса контролирующего лица и старается демонстрировать таковую возможность оказания влияния на должника в период с 2016 по 2023 годы, когда обязанности генерального директора ООО «СК «Галактика» исполняла ФИО4. Подчиненность ООО «СК «Галактика» одному конечному бенефициару позволяла ООО «СК «Галактика» и ФИО1 в период до 2023 года заключать соглашения об исполнении обязательств друг друга, в том числе, договоры о покрытии без надлежащего юридического оформления. Такой договор подразумевает предоставление бенефициару ФИО1 компенсации за платежи в пользу независимых кредиторов путем передачи активов должника в пользу бенефициара.

Тот факт, что на дату получения спорных денежных средств ФИО1 не являлся участником или работником общества, следует и из иных доказательств.

Так, из материалов уголовного дела в отношении ФИО4, представленных истцом в суд апелляционной инстанции (том 2, л.д. 140 – 141), следует, что, будучи опрошенным 28 ноября 2018 года в качестве свидетеля и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 190, 191 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 показал, что в 2011 – 2014 гг был учредителем ООО «СК «Галактика», продав его впоследствии в связи с наличием финансовых проблем ФИО9 Является пенсионером, нигде не работает, но оказывает консультационную помощь директору общества ФИО4, учредителю ФИО9, с которыми состоит в дружеских отношениях.

Таким образом, позиция ФИО1 относительно того, является ли он работником общества, не последовательна, противоречива, имеет признаки злоупотребления правом.

Кроме того, предварительный договор купли-продажи гаражного бокса не содержит условий о возмещении покупателем продавцу расходов на коммунальные услуги, начисленные по указанному объекту, за период до заключения основного договора. Иных доказательств, подтверждающих наличие данной обязанности, ответчиком не представлено.

При наличии таких обстоятельств решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением нового решения об удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Салехардского городского суда от 24 марта 2025 года отменить и постановить по делу новое решение:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Галактика» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 382448 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 апреля 2026 года