Апелляционное постановление № 22-875/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 22-875/2018

Судья Коннов А.Г. № 22 – 875 – 2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 апреля 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.

при секретаре Гапкаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, (дата) года рождения, об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2011 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2012 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.4 ст. 150 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет 3 месяца с отбыванием первых 2 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего наказания в связи с болезнью и об отсрочки исполнения приговора.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд указал, что осужденный ФИО1 ранее обращался с указанным ходатайством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие, с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Утверждает, что суд незаконно отказал в принятии его ходатайства, не мотивировал свои выводы. Указывает, что судом не исследовалось его состояние здоровья. Просит удовлетворить его ходатайство в полном объеме, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из представленного материала видно, что осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью и об отсрочки исполнения приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года было отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1.

Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию установил, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2018 года в принятии аналогичного ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью отказано. Данное постановление вступило в законную силу. Кроме того, осужденный ФИО1 ранее уже неоднократно обращался в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью и об отсрочки исполнения приговора в удовлетворении которых было отказано.

Так, апелляционными постановлениями Оренбургского областного суда от (дата), (дата), (дата) постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2017 года, от 25 декабря 2017 года, от 19 января 2018 года по заявленным осужденным ходатайствам оставлены без изменения.

На основании вышеизложенного, суд верно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, поскольку суд не вправе повторно рассматривать поступившее ходатайство при наличии судебного решения по аналогичному ходатайству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова