Решение № 2-2702/2017 2-2702/2017 ~ М-2452/2017 М-2452/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2702/2017

Дело №2-2702/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 634 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 626 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с даты возникновения просроченной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 366481,38коп. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ответчица требовании Банка не выполнила. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании правоустанавливающих документов ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано в качестве юридического лица. Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, а также расходы по делу в виде госпошлины 6864руб.81коп.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Последствия совершаемых процессуальных действий ответчице разъяснены, однако свою позицию по делу она не изменила.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,161 ч.2, 432, 434, 435, 438 п.3, 309,310,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 366481,38руб. и расходы по делу в виде госпошлины в сумме 6864,81руб., а всего взыскать, таким образом, 373 346 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН