Приговор № 1-84/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД: 87RS0001-01-2024-000447-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 30 июля 2024 г.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Панькина Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лихаревой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Дашинимаевым Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со слов имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего слесарем-ремонтником 4 разряда ФГУП «Росморпорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2024 г. в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Чукотский автономный округ <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств группы каннабиноидов с целью личного употребления, достоверно зная о том, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет их реализацию, обратился к последнему с просьбой об их продаже, на что получил согласие. Осуществляя задуманное, во исполнение достигнутой договоренности, 9 апреля 2024 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, он же, находясь в салоне автомобиля марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенного около <адрес> в <адрес> городского округа Анадырь Чукотского автономного округа, в которой находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, обусловленную незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта, и, желая их совершить, передал тому же лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, в указанном выше автомобиле, передало ФИО1 наркотическое средство – гашиш массой 2,16 грамм, упакованное в фольгу, которое ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. После этого ФИО1, выйдя из автомобиля, и, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея при себе указанное наркотическое средство, увидев приближающегося к нему сотрудника полиции, опасаясь быть задержанным, в вышеуказанный период времени выбросил наркотическое средство на участок местности, расположенный около <адрес> с географическими координатами 64°43"36" северной широты 177°31"45" восточной долготы, после чего в 15 часов 05 минут 09 апреля 2024 года был остановлен сотрудником ОНК УМВД России по Чукотскому автономному округу.

09 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, городской округ Анадырь, <адрес>, около остановки «<адрес>» с географическими координатами 64°43"36" северной широты 177°31"45" восточной долготы сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, весом 2,16 грамм, которое ФИО1 приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и выбросил при указанных выше обстоятельствах.

Приведенные выше действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела обвиняемым ФИО1, добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2 л.д.40-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Панькин Н.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном акте. Юридическая оценка действий подсудимого соответствует установленным фактическим обстоятельствам, описанным в фабуле обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условий для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, соглашается с квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным получением и владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Данный состав преступления считается оконченным с момента приобретения наркотических средств, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В соответствии со статьями 1, 2, 2.1, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и его производные отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 грамма и не превышающая 25 грамм, отнесена к значительному размеру.

Согласно обвинительному акту, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции спустя некоторое время непосредственно после приобретения наркотического средства. Следовательно, ФИО1 приступил к фактическому владению наркотическим средством и обладал достаточным временем и возможностью для того, чтобы распоряжаться им по собственному усмотрению (в том числе выбросить из окна автомобиля в определенном месте либо оставить на хранении в салоне автомобиля).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

По информации, представленной ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО1 не судим; военнообязанный; является председателем территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Собольки», занимается традиционными видами промысла; со слов работает слесарем-ремонтником 4 разряда ФГУП «Росморпорт»; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также пожилую мать, страдающую серьезным заболеванием.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в их взаимосвязи, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Данное преступление совершено подсудимым умышленно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с:

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка;

ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, так как ФИО1 дал подробные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства; наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, страдающей серьезным заболеванием.

Суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и активное способствование расследованию преступления, так как из материалов уголовного дела со всей определенностью явствует, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции практически на месте преступления после его совершения, где в ходе осмотра прилегающей территории изъяты доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 При таких данных его последующие признательные показания о совершенных им действиях нельзя признать явкой с повинной, которая является добровольным сообщением о совершенном преступлении и тех его обстоятельствах, которые не известны правоохранительным органам. Отсутствует в данном случае активное способствование со стороны ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое могло бы иметь место при условии, что виновный указал неизвестные органам предварительного расследования место совершения преступления, сокрытия орудий преступления либо иных имеющих определяющее значение для доказывания вещественных доказательств или документов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В силу ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не применялась. Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п.п. 1, 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующее учреждение или уничтожаются, а предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной – подлежат уничтожению либо, в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений, могут быть переданы им.

Руководствуясь ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Отбывание указанного наказания назначить в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № для их возможного непосредственного исследования.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Судья Г.В. Шевченко