Приговор № 1-20/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года <адрес>

61 ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Смагина К.М., при секретаре судебного заседания Шумляковской П.С., с участием государственных обвинителей: военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 полковника юстиции ФИО1, его заместителя подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ФИО11 <адрес>, представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ, ФИО16, в открытом судебном заседании, в помещении <адрес>,рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО5 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 346 (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и ч. 1 ст. 338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 61 гарнизонного военного суда от 1 сентября 2017 года действия ФИО5, квалифицированные органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 346 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) как умышленное повреждение им в период ДД.ММ.ГГГГ предметов военной техники, по ходатайству государственного обвинителя переквалифицированы на ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) как умышленное повреждение чужого имущества и в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава указанного преступления.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещениях войсковой части № и вагонах-лабораториях железнодорожной контрольной лаборатории (далее ЖКЛ) этой же воинской части, дислоцированных в <адрес>, действуя с единым умыслом и из корыстных побуждений, тайно похитил из монтажных плат измерительных приборов конденсаторы типов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего в указанный период времени ФИО5 было похищено <данные изъяты> конденсаторов общей стоимостью <данные изъяты>, чем государству в лице Министерства обороны РФ причинен имущественный вред на указанную сумму. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами войсковой части № была обнаружена недостача вышеназванного имущества и установлена причастность ФИО5 к его похищению.

После этого ФИО5, действуя с целью избежать ответственности за совершенное хищение и уклонения от прохождения военной службы, к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №. С указанного времени он обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению <адрес>, скрываясь от командования воинской части и органов государственной власти, тем самым не имея намерения проходить военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут сотрудниками правоохранительных органов ФИО5 был задержан по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в вышеизложенном признал полностью. При этом пояснил, что похищал имущество, принадлежащее МО РФ, в виде конденсаторов из измерительных приборов, находящихся в ремонте в войсковой части №, и из вагонов-лабораторий ЖКЛ, где находилась измерительная аппаратура войсковой части №. После чего реализовывал эти конденсаторы различным лицам. Вырученные денежные средства тратил на получение высшего образования и другие собственные нужды. На службу перестал выходить с ДД.ММ.ГГГГ, так как испугался возможного привлечения к уголовной ответственности, а в дальнейшем принял решении вовсе не являться на военную службу. Проживал по различным адресам в <адрес>. Знал, что ведутся его поиски, так как видел военнослужащих части около своего дома. В государственные органы и за медицинской помощью в государственные лечебные учреждения не обращался, так как опасался своего разоблачения, по этой же причине не забирал документы из воинской части и не предпринимал попыток восстановить их установленным порядком. По поводу отсутствующих конденсаторов он давал командованию воинской части объяснения, в которых признался в совершенных им действиях по их похищению. С целью сокрытия следов изъятия конденсаторов, содержащих драгоценные металлы, впаивал на их место дешевые аналоги, но иногда этого не делал. Пытался возместить ущерб, путем приобретения конденсаторов, но они не подошли по рабочим параметрам.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО16 в суде показала, что обстоятельства совершения ФИО5 преступлений ей стали известны в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Причиненный государству ущерб ФИО5 не возмещен, вследствие чего к нему заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. В ходе судебного заседания установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что следует произвести дополнительные расчёты, связанные с уточнением суммы этого гражданского иска.

ФИО7 ФИО7 №1 в суде показал, что он являлся командиром войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в которой в период ДД.ММ.ГГГГ военную службу по контракту проходил <данные изъяты> ФИО5. В должностные обязанности ФИО5 входил ремонт средств измерения, то есть он имел прямой доступ к этим средствам. ДД.ММ.ГГГГ ему его заместитель ФИО12 доложил о том, что во время ремонта средств измерения, в частности генераторов №, выявлены их разукомплектование путем замены на монтажных платах конденсаторов типа КМ, содержащих драгметаллы, на конденсаторы других типов импортного производства, характеристики которых не соответствовали соответствующим требованиям. Им дознавателю части майору ФИО7 №4 было поручено провести осмотр приборов, находящихся в помещениях войсковой части №, на предмет установления разукомплектования других приборов и отыскания каких-либо следов, указывающих на виновного. Также он дал указание ФИО7 №4 провести по этому поводу административное разбирательство. Во время осмотра места происшествия в комнате № помещения войсковой части № криминалистом ФИО2 на монтажных платах прибора № и прибора № были обнаружены отпечатки пальцев рук. Позднее весь личный состав ремонтного отдела был дактилоскопирован и после исследования установлено, что следы пальцев рук, принадлежат ФИО5. Он, ФИО28, проверил сведения о движении прибора № и выяснил, что этот прибор ремонту не подвергался и вскрываться не должен был, в то же время на платах этого прибора конденсаторы КМ были заменены на конденсаторы других типов. Он вызвал к себе ФИО5 и в присутствии военнослужащих части ФИО7 №7, <данные изъяты>, ФИО7 №6 и ФИО7 №4 предложил тому объяснить почему на большинстве монтажных плат, представленных на дактилоскопическое исследование, обнаружены следы пальцев его рук. ФИО5 пояснил, что он сам выпаивал из средств измерения платы и конденсаторы КМ. Также Минин сознался, что разукомплектовал не только приборы, которые находились у него в помещении части, но и разукомплектовывал приборы, находившиеся в вагонах-лабораториях ЖКЛ. ФИО5 признал, что он разукомплектовал и повредил более 20 приборов, уточнив, что не помнит, сколько именно приборов разукомплектовал. Далее он предложил ФИО5 изложить это в письменном виде, что тот и сделал, написав собственноручно объяснения. ФИО5 пообещал изыскать конденсаторы и восстановить все средства измерения. ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд чести прапорщиков и общее собрание личного состава войсковой части №, на которых ФИО5 повторил свои признания, попросил прощения у коллектива и обещал восстановить поврежденные им приборы. По объяснениям ФИО27 поводом для хищения конденсаторов послужила нехватка денег, которые были ему нужны, чтобы оплачивать учебу <данные изъяты>. Спустя несколько дней, приблизительно в 20ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привез несколько конденсаторов для восстановления приборов, но комиссия части эти конденсаторы забраковала, поскольку они не соответствовали спецификации приборов, и возвратила их ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к 9 часам - ко времени, установленному регламентом, не явился на службу и его местонахождение не было известно до момента его задержания.Грубости, издевательств и других противоправных действий в отношении ФИО5 он не допускал.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 опознал среди предъявленных ему лиц своего бывшего подчиненного ФИО5.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО28, последний подтвердил свои показания, изобличив ФИО5 в совершенных преступлениях - хищении чужого имущества и неявке на службу.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, руководя ремонтным отделом части, где проходил службу и ФИО5, рабочим местом которого был кабинет №. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь сослуживцу в ремонте генератора №, который принадлежал отделу ЖКЛ. При осмотре № он обнаружил, что на монтажных платах прибора конденсаторы типа КМ, предусмотренные его спецификацией, заменены на конденсаторы других типов, преимущественно импортного производства, не подходящие по своим характеристикам к войсковым средствам измерения. Об этом он доложил главному инженеру войсковой части №, который в тот момент исполнял обязанности командира части, которым по результатам доклада было принято решение все приборы, поступающие из ЖКЛ в ремонт, вскрывать в ремонтном отделе только в присутствии его, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО5 и сказал, что в приборе №, который находится у него в ремонте, 4 конденсатора по своим параметрам не соответствуют требованиям технического описания прибора. При осмотре он обнаружил, что конденсаторы КМ в № также заменены на конденсаторы иных типов, преимущественно импортного производства. № находился в ремонте у ФИО5 около 10 дней. После этого он осмотрел все приборы, которые находились на рабочих местах в кабинете №, а также приборы, которые стояли на стеллажах в этом помещении. Из 3-х приборов, которые находились на рабочем месте ФИО5, в приборах № конденсаторы КМ были заменены. При осмотре приборов, которые находились в помещении № на стеллажах, он обнаружил замену конденсаторов КМ не менее, чем в 3-х приборах, которые находились в ремонте у ФИО27. Об этом доложил врио командира части <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на службу, он обнаружил, что все помещения ремонтного отдела закрыты и опечатаны. Вскрыли их только тогда, когда дознаватель ФИО7 №4 стал осматривать все помещения ремонтного отдела и другие помещения войсковой части №. Он принимал участие в осмотре в качестве специалиста. Также при осмотре места происшествия присутствовал криминалист ФИО6, который обнаружил следы пальцев рук на монтажных платах № и № №. После этого весь личный состав ремонтного отдела, в том числе и ФИО5, был дактилоскопирован в отделении милиции. По результатам исследования стало известно, что это отпечатки пальцев рук ФИО5. В ходе осмотра было обнаружено более 10 приборов, в которых конденсаторы КМ были заменены на конденсаторы других типов. Позднее замена конденсаторов КМ обнаружена и в приборах вагонов-лабораторий ЖКЛ. Всего в войсковой части № было обнаружено 40 средств измерения и один ремкомплект к частотомеру, из которых были похищены конденсаторы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО5 пояснил, что он заменил конденсаторы КМ не менее чем в 15 средствах изменения. Далее с ним беседовал командир войсковой части № ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО5 писал объяснительные записки, в которых признал свою вину в хищении конденсаторов из средств измерения. Чуть позже ФИО5 подтвердил свои признания на общем собрании части. Через несколько дней ФИО5 принес несколько конденсаторов для восстановления приборов и пытался сдать их комиссии части. Но конденсаторы по своим параметрам не удовлетворяли техническим требованиям и комиссия их не приняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на службу в войсковую часть № к 9 часам - ко времени, установленному регламентом служебного времени для личного состава части, не явился и его местонахождение не было известно до недавнего времени, когда сослуживцы ему сообщили, что тот задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО7 ФИО7 №7 в суде показал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № и в период ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности заместителя командира части. Данная должность предусматривала исполнение обязанностей начальника штаба. ДД.ММ.ГГГГ он от главного инженера части <данные изъяты> узнал, что обнаружено хищение из генераторов № конденсаторов типа КМ, содержащих драгметалл палладий. В течение того же дня начальник ремонтного отдела <данные изъяты> доложил, что в помещении № здания войсковой части № обнаружены ещё приборы, из которых похищены конденсаторы типа КМ. После этого он вместе со ФИО7 №5 опечатал все помещения ремонтного отдела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №4, назначенный дознавателем для проведения разбирательства, провел осмотр места происшествия, то есть всех помещений ремонтного и приемного отдела. В ходе этого осматривались приборы, которые находились в ремонте, либо поступили в приемный отдел после ремонта. Он участвовал в этом осмотре в качестве понятого. Кроме него, в осмотре участвовали и иные лица, в том числе криминалист ФИО2. В ходе осмотра последний обнаружил следы пальцев рук на монтажных платах № и №, которые изъял для производства исследования. Впоследствии ФИО6 сообщил, что отпечатки принадлежат ФИО5, который. Со слов командира части ФИО28 ему известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет прибывал ФИО5 вместе со своим тестем ФИО7 №12, в присутствии которого, а также ФИО7 №4 признался в том, что лично похитил конденсаторы КМ из средств измерений. ДД.ММ.ГГГГ, уже у него в кабинете, ФИО5 в присутствии ФИО7 №4 и <данные изъяты> написал две подробные объяснительные записки, указав, из каких именно приборов им похищены конденсаторы и обязался восстановить все приборы путем закупки новых конденсаторов КМ и их монтажа. ФИО27 собственноручно написал, что похищал конденсаторы КМ не только из приборов, которые были у него в ремонте, но и из приборов, которые находились в вагонах ЖКЛ, в которые он имел доступ в период несения службы в качестве помощника дежурного по войсковой части №. Эти свои признания ФИО5 подтвердил на суде чести прапорщиков и общем собрании войсковой части №, состоявшихся в течение последующих 2-х дней. Через несколько дней ФИО5 привез в часть несколько конденсаторов типа КМ. Однако эти конденсаторы не подходили и комиссия части их забраковала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к 9 часам - ко времени установленному регламентом служебного времени, не явился на службу и с тех пор на службе не появлялся. Местонахождение ФИО5 он не знал вплоть до своего увольнения со службы в ДД.ММ.ГГГГ. Что происходило далее, ему неизвестно, судьбой ФИО5 он не интересовался. Причины, по которым ФИО5 не являлся на службу, ему неизвестны. Об этих причинах сам ФИО5 не заявлял ни ему, ни его сослуживцам.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в должности главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ ему доложил <данные изъяты> о замене в измерительных приборах, в частности генератора №, конденсаторов других типов. В ходе проведенного административного расследования на разукомплектованных приборах были обнаружены отпечатки пальцев ФИО5. Последний ДД.ММ.ГГГГ написал объяснения, из которых следовало, что он из приборов находящихся у него в ремонте и вагонов ЖКЛ похищал конденсаторы и продавал их на рынке. Эту информацию ФИО5 подтвердил на общем собрании воинской части. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл и продолжал отсутствовать до ДД.ММ.ГГГГ, т.е до дня его, <данные изъяты>, допроса.

ФИО7 ФИО7 №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника отдела аттестации. <данные изъяты> ФИО5 проходил военную службу в ремонтном отделе этой же воинской части, которым руководил <данные изъяты>. При проверке забракованного ФИО5 средства измерений <данные изъяты> обнаружил, что на монтажных платах керамические конденсаторы, содержащие палладий, заменены на аналоги китайского производства. О данном факте было доложено командиру части ФИО28, было назначено разбирательство, он был назначен дознавателем. Каждый сотрудник ремонтного отдела был устно опрошен, но никто не признавался в замене конденсаторов. Далее с сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия - помещений воинской части, были сняты отпечатки пальцев с плат средств измерений, подвергшихся замене конденсаторов, а каждый военнослужащий части дактилоскопирован. Все получаемые ФИО5 для ремонта средства измерений комиссионно осмотрены на предмет наличия и соответствия комплектующих. В результате установлено, что из около 40 средств измерений, к которым ФИО5 имел доступ в служебное время, похищены конденсаторы, содержащие драгметаллы. На платах, подвергшихся разукомплектованию, были найдены отпечатки пальцев рук только ФИО5. Последнего ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии устно опросил ФИО28, находившийся в своем служебном кабинете. При этом ФИО5 пояснил, что это именно он похищал из средств измерения конденсаторы, содержащие драгметаллы. Из средств измерений, принадлежащих отделу эксплуатации и технического обслуживания ЖКЛ, конденсаторы ФИО5 похищал во время исполнения им обязанностей помощника дежурного по войсковой части №. ФИО5 пообещал возвратить радиоэлементы в соответствии с эксплуатационно-технической документацией на средства измерения. В последующем ФИО5 приобрел часть этих радиоэлементов, однако, они оказались не пригодны к использованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к установленному регламентом служебного времени началу рабочего дня - 9.00, не явился на службу и более с этого дня его никто не видел, о своем местонахождении он не сообщал. Личным составом части были организованы поиски ФИО5, однако результатов они не принесли. С того дня ФИО5 в части никто не видел, сам он о себе не заявлял, о причинах своего отсутствия никого не информировал. По части ежедневно издавались приказы о незаконном отсутствии ФИО5 на службе. По каким причинам ФИО5 не являлся на службу, ему достоверно не известно. Психологического давления на ФИО5 не оказывалось, угроз ему никто не высказывал, физического насилия не применял. Отношения у него со всеми военнослужащими и лицами гражданского персонала были нормальные, врагов не было.

ФИО7 ФИО7 №11, в судебном заседании показал что он в ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ он производил ремонт № и при этом обнаружил, что в одной из монтажных плат заменен конденсатор на конденсатор, параметры которого не соответствуют номиналу требований, предусмотренных технологией на прибор. О причине неисправности и ее устранении он доложил начальнику отдела <данные изъяты>. После этого совместно с последним была осмотрена плата и прибор в целом. По результатам осмотра <данные изъяты> сообщил, что замененный конденсатор импортного производства. При дальнейшем осмотре были обнаружены многочисленные замены конденсаторов, содержащих драгоценные металлы, на конденсаторы, не содержащие таковых. Кроме №, на котором он производил ремонт, такая замена была обнаружена и на двух других №, которые находились у него в ремонте. Об этом случае сразу же было доложено главному инженеру <данные изъяты> и заместителю командира части ФИО7 №7, после чего вечером того же дня помещения отдела была опечатаны и на следующий день работы там не проводились. О том, что заменой конденсаторов, содержащих драгоценные металлы, на конденсаторы, не содержащие таковых, занимается ФИО5, он узнал на общем собрании части, состоявшемся примерно в ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании командир части ФИО28 вывел ФИО5 и довел до всего личного состава, что последний занимается хищением конденсаторов содержащих драгоценные металлы. Также ФИО28 пояснил, что ФИО5 ему лично при свидетелях признался в том, что занимался этим хищением. Иные лица, занимавшиеся хищением конденсаторов из средств измерений войсковой части №, ему неизвестны, сам он такие хищения не совершал. Спустя некоторое время ФИО5 к установленному регламентом служебного времени началу рабочего дня - 9.00, не явился на службу и более с этого дня его никто не видел, о своем местонахождении он не сообщал.

ФИО7 ФИО7 №13 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО5, который проходил военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел из дома и более, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, она его не видела. После пропажи мужа она разговаривала с его командиром ФИО28, от которого узнала, что ФИО5 в части похищал детали, содержащие драгоценные металлы, после чего не явился на службу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО5. В последующем они решили продолжить совместное проживание. Со слов ФИО5, в период своего отсутствия он работал где-то на стройке. Официально он был трудоустроен или нет, она у ФИО5 не спрашивала, на предложения о приватизации квартиры в военном городке и прохождения лечения в государственных больницах ФИО5 отказывался, поясняя, что сделает это позже. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились дома по адресу: <адрес>., прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО5.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 №14 усматривается, что он проходит службу в <данные изъяты> отдела полиции № <адрес> и в его производстве находилось розыскное дело в отношении военнослужащего ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о нахождении ФИО5 у своей супруги ФИО7 №13, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут он с другими сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу задержал ФИО5, который при задержании сопротивления не оказывал, убегать не пытался.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения войсковой части № обнаружены приборы измерения, на монтажных платах отсутствуют штатные конденсаторы. Кроме того, на монтажных платах приборов №, № обнаружены и изъяты следы пальцев рук.

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруженные и изъятые с монтажных плат приборов №, № отпечатки пальцев рук оставлены ФИО5.

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в средствах измерений, находящихся в войсковой части №, отсутствуют - удалены механическим способом, выпаяны, штатные конденсаторы, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия стоянка вагонов железнодорожной контрольно-измерительной лаборатории (ЖКЛ) войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ была организована на территории войсковой части №.

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств и протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 командованию войсковой части № собственноручно написал две объяснительные записки, в которых изложил обстоятельства хищения им ДД.ММ.ГГГГ конденсаторов из приборов измерения, находящихся в войсковой части №.

Согласно выписки из протокола общего собрания военнослужащих и гражданского персонала войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе этого собрания Минин сознался в совершении им хищения конденсаторов из приборов измерения, находящихся в войсковой части №, и давал обязательства возместить причиненный им ущерб.

По заключение технико-товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость конденсаторов, похищенных из каждого нижеприведенного прибора в отдельности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом их износа, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость всех похищенных конденсаторов - <данные изъяты> единицы, из всех вышеперечисленных приборов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом их износа, составляет <данные изъяты>. Стоимость конденсаторов определялась с учетом стоимости содержавшихся в них драгоценных металлов. <данные изъяты> единиц <данные изъяты> из указанных выше <данные изъяты> единиц не оценивались по причине того, что в них драгоценные металлы не содержались.

Оценивая вышеприведенные заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их научно обоснованными и подтверждаемыми фактическими обстоятельствами по делу, а поэтому кладет его в основу приговора.

Согласно протоколу задержания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан заместителем руководителя военного следственного отдела-войсковая часть № в 13 часов 50 минут вышеуказанной даты.

Из исследованного в судебном заседании личного дела ФИО5 усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с МО РФ контракт о прохождении военной службы на 5 лет. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки личного состава этой части.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № командованием войсковой части № ежедневно издавались приказы об отсутствии ФИО5 на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность ФИО27 в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия Минина суд квалифицирует:

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в помещениях войсковой части № и вагонах-лабораториях этой же воинской части, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего государству в лице Министерства обороны РФ;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 338 УК РФ, поскольку он в целях уклонения от прохождения военной службы совершил неявку на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, - дезертирство.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что хищение имущества - конденсаторов, Минин совершал ДД.ММ.ГГГГ из одного и того же источника - средств измерения, находящихся в помещениях войсковой части № и вагонах-лабораториях этой воинской части, одним и тем же способом - свободным доступом вследствие возложенных на него обязанностей военной службы, действуя при этом из корыстной заинтересованности и с единым умыслом - длящееся преступление, посторонние лица не наблюдали его действия по хищению им имущества.

Также, давая вышеназванную юридическую оценку, суд учитывает следующее: что подсудимыйбез уважительных причин не являлся на военную службы длительный период времени - более <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрываясь от командования воинской части и органов государственной власти, не информируя их о своем месте нахождения и причинах своего отсутствия на военной службе; дезертирство им совершено не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им хищение чужого имущества; уклонялся он от военной службы до тех пор, пока не был задержан сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявших его розыск в установленном законом порядке.

Вследствие названых обстоятельств суд не применяет положения ст. 78 УК РФ в части, касающейся совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он после совершения этого преступления уклонился от следствия, что, исходя из положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, приостановило течение сроков давности до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, из обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключает хищение им конденсаторов <данные изъяты>, как не нашедшее своего подтверждения в суде вследствие того, что в экспертном заключении стоимость конденсаторов этих марок определена равной нулю.

При назначении ФИО5 наказания суд признает в качестве смягчающего обстоятельства его действия направленные на заглаживание вреда причинённого преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем приобретения конденсаторов для восстановления разукомплектованных им средств измерения, а также сообщение им командованию воинской части о хищении конденсаторов до возбуждения уголовного дела.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период неявки на военную службу иных преступлений, правонарушений не совершал, в быту характеризуется положительно, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, которое совершено ФИО5 впервые.

Определяя ФИО5 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательный размер наказания в виде штрафа, суд учел материальное положение подсудимого и членов его семьи.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкуюи полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Представителем потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО16 в счет возмещения ущерба к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. С учетом исследованных в суде доказательств суд в силу требований ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать этот иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. По данному гражданскому иску следует произвести дополнительные расчёты, требующие отложения судебного разбирательства, а потому суд полагает необходимым признать за МО РФ право на удовлетворение заявленного гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- средства измерения указанные на л.д 63 т. 12 находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, суд полагает необходимым возвратить Министерству обороны РФ. Поскольку войсковая часть № в настоящее время расформирована, а измерительные приборы находятся на ответственном хранении в войсковой части №, то их возврат возможен через эту воинскую часть;

- формуляры и технические описания на средства измерений, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела - войсковая часть № в <адрес>, необходимо передать в войсковую часть №;

- личное дело <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела - войсковая часть № в <адрес>, - возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за производство в ходе предварительного следствия технико-товароведческой судебной экспертизы, суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета. При этом судом учтено, что отсутствовали реальные возможности для проведения указанной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, а также имущественную несостоятельность ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО8 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей ФИО8 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО8, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в № по <адрес>.

Признать за гражданским истцом - Министерством Обороны РФ, право на удовлетворение заявленного его представителем ФИО16 в возмещение материального ущерба гражданского иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- средства измерения указанные на л.д 63 т. 12 находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, - полагать возвращенными по принадлежности Министерству обороны РФ в лице войсковой части №;

- формуляры и технические описания на средства измерений, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела - войсковая часть № в <адрес>, - передать в войсковую часть №;

- личное дело <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела - войсковая часть № в <адрес>, - возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

- два объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за производство в ходе предварительного следствия технико-товароведческой судебной экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Мининымв тот же срок со дня вручения ему копий приговора,

Осуждённый ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

председатель 61 гарнизонного военного суда К.М. Смагин