Решение № 2-1025/2018 2-1025/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1025/2018

№ 2-1025/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, недействительным, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между СПАО «Ресо-Гарантитя» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней (страховой полис № №), сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. Данный договор заключен на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. и Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГг., кредитного договора № и Индивидуальных условий, изложенных в полисе. Страховая премия в размере 4 056 рублей 96 копеек была оплачена единовременно в полном объеме, что подтверждается квитанцией 28 № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно свидетельству о смерти серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла. Согласно медицинскому свидетельству о смерти 75 №, справке о смерти № причиной смерти стали: кахексия, рак молочной железы, выходящий за пределы одной локализации. ДД.ММ.ГГГГг. в СПАО «Ресо-Гарантия» обратился ФИО1 с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГг. истцом был подготовлен и направлен запрос в ГКБ № г.Челябинска об установлении диагноза. ДД.ММ.ГГГГг. истцом был получен ответ на запрос, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состояла на онкологическом диспансерном учете в Городской поликлинике №, согласно прописке: <адрес>, по сведению канцерорегистратора диагноз рак молочной железы был установлен ДД.ММ.ГГГГг. В дневном онкологическом стационаре МБУЗ ГКБ № проходила циклы химиотерапии в период с ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении заявления на страхование, а именно п.10 сведений о застрахованном лице в графе «Имели ли Вы когда-либо или имеете сейчас рак, новообразования или опухоли любого вида?» - стоит ответ «Нет», п.11 «Состоите ли Вы на диспансерном учете по поводу болезней или последствий травм» - ответ «Нет». Таким образом, на момент страхования ФИО2 уже был поставлен диагноз «рак молочной железы», ФИО2 умолчала об известных ей обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику, в связи с чем, истец просит признать недействительным договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, также пояснил, что он является единственным наследником после смерти ФИО2

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик ФИО1, вправе признать иск. Признание ответчиком ФИО1 исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» о признании договора страхования недействительным, возмещении судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что при заключении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг. страхователь ФИО2 не сообщила страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику, в частности сведения о наличии у нее онкологического заболевания, по поводу которого она состоит на онкологическом диспансерном учете, тогда как данное заболевание явилось причиной смерти ФИО2, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, являющейся его матерью.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» о признании договора страхования недействительным, поэтому суд считает необходимым исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить, признать недействительным договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждаемые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» о признании договора страхования недействительным.

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарнтия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № SYS1180402822 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Страховым публичным акционерным обществом «Ресо-Гарантия» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева