Решение № 12-253/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-253/2018

№12-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж 11 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда города Воронежа Курьянов А.Б., с участием представителей государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО1, ФИО3 (доверенности в деле), защитника АО «УК Ленинского района» ФИО4 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности АО «УК Ленинского района» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 07.05.2018 по делу об административном правонарушении №, в отношении АО «УК Ленинского района» по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник АО «УК Ленинского района» ФИО2 обратился в суд Ленинского района г.Воронежа с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 07.05.2018, в соответствии с которым АО «УК Ленинского района» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ и ему назначено наказание, с учетом ст.4.1 ч.3.3 КоАП РФ, штрафа в размере 100 000 рублей.

В настоящем судебном заседании защитник АО «УК Ленинского района» ФИО4 и защитник АО « УК Ленинского района» ФИО2 в своей жалобе, не оспаривая наличие выявленных нарушений указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, указали, что АО «УК Ленинского района» не было извещено надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении и было лишено предоставленных законом гарантий защиты, поскольку не смогли представить свои возражения и дать объяснения по существу правонарушения, а также воспользоваться помощью защитника, просят суд отменить обжалуемое постановлении и прекратить производство по делу.

Представители государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать и оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, поскольку со стороны ГЖИ ВО нарушений при составлении протокола допущено не было, АО «УК Ленинского района» было извещено заблаговременно, что подтверждается документами имеющими в материалах дела, доводы заявителя по жалобе голословны.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, мнение сторон, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов дела, протокола и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин было обнаружено, что АО «Управляющая компания Ленинского района» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило предписание ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес>, а именно: не убран строительный мусор на кровле; не выполнен ремонт оголовков вентиляционных каналов, не восстановлены внутренние рамы оконных блоков; не устранено обнажение арматуры козырьков подъездов и их оштукатуривание; не восстановлено горячее водоснабжение в точке разбора. АО «УК Ленинского района» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 УК РФ.

В соответствии с ч.24 ст.19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В настоящем судебном заседании, судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при привлечении к административной ответственности АО «УК Ленинского района», которые могут повлечь отмену принятого решения.

Доводы защитников АО «УК Ленинского района» о том, что АО «УК Ленинского района» не было извещено надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении и было лишено предоставленных законом гарантий защиты, не нашли своего подтверждения. Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи представителя АО «УК Ленинского района», в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6 (доверенность в деле), что свидетельствует о том, что представитель АО «УК Ленинского района» присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, права разъяснены.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья первой инстанции правильно нашел вину АО «УК Ленинского района» доказанной.

При рассмотрении дела, мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в совокупности и сделал правильный вывод о виновности АО «УК Ленинского района» в совершении указанного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Вопрос о виде и размере наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы заявителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не содержат данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, в основном сводятся к несогласию с ним и не могут повлечь его отмены, либо изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 07.05.2018 по делу об административном правонарушении №, в отношении АО «УК Ленинского района» по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу АО «УК Ленинского района» – без удовлетворения.

Копию постановления направить АО «УК Ленинского района» и ГЖИ ВО.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья