Решение № 2-613/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-613/2020

Дело № 2-613/2020

УИД:44RS0027-01-2020-000828-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2017 между Банком и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор кредитования ....., согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей сроком - до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ......

<дата> ФИО4 умер.

Наследниками заемщиками (ответчиками) являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Согласно выписки из ЕГРН собственниками недвижимого имущества (<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В настоящее время задолженность составляет 155 097 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 54 774 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 100 322 руб. 84 коп.

Поэтому, на основании ст.ст. 309, 322, 323, 810, 819, 1110, 1153, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 155 097 руб. 23 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО5, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 согласно полученной телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке. Возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с декабря 2015 г. Его семья (жена и дети) проживают в г.Галич, а с апреля 2017 г. он работает в АО «Галичский автокрановый завод».

До рассмотрения дела ответчиками ФИО1 и ФИО3 представлены отзывы.

В отзыве ответчик ФИО6 просит в иске Банку отказать, считая иск необоснованным и указывает, что состояла с умершим ФИО4 в браке, но на момент смерти с ним не проживала. С января 2011 года она зарегистрирована по адресу: <адрес>. В права наследования не вступала и вступать не намерена по причине отсутствия у умершего ценного имущества и денежных средств. Принадлежавшее умершему имущество в виде 1 /4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, не пригодно для проживания. В настоящее время в данном помещении никто не прописан и никто не проживает. Она не пользуется как принадлежащей ей 1 /4 долей данной квартиры, так и 1/ 4 долей умершего супруга.

В отзыве ответчик ФИО3 просит отказать Банку в иске и поясняет, что на момент смерти отца ФИО4 он совместно с ним не проживал, имел только регистрацию. Фактически он с декабря 2015 г. проживает в г.Галич и работает в АО «ГАКЗ». С июня 2019 г. он зарегистрирован в г.Галич Костромской области. В наследство после умершего отца не вступал, материально от него не зависел. Принадлежащими ему и отцу 1/4 долями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не пользуется по причине ветхого состояния жилища, непригодности для проживания.

По определению Галичского районного суда Костромской области от 16 ноября 2020 г. производство по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, 25 сентября 2017 г. заключён кредитный договор ..... на сумму 55 000 руб., со сроком возврата - до востребования, с процентной ставкой: за проведение безналичных операций - 29,90%, за проведение наличных операций - 76,90%.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора при жизни за ФИО4 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору.Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ФИО4 умер.

Следовательно, на момент смерти ФИО4 его обязательства по кредитному договору от 25 сентября 2017 г. исполнены не были.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ) (пункт 60).

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст.323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзацы 1 и 2).

В силу абзаца 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются: его жена ФИО1 и сын ФИО3

В судебном заседании установлено, что у наследодателя ФИО4 имеется в собственности 1 /4 доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.24-25, 111).

Также долевыми собственниками указанного жилого помещения (по 1/ 4 доле) являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Как следует из ответа нотариуса Нерехтского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты ФИО7 от 17.08.2020 (л.д.77-79), в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4 Заявлений о принятии наследства по каким-либо основаниям не поступало.

Согласно постановлению нотариуса, ФИО6 возмещены расходы на похороны ФИО4 в сумме 21980 рублей, а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Судом исследовались действия ответчиков ФИО1 и ФИО3, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

Наличие у ответчиков совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Получение ФИО1 расходов на похороны ФИО4 и компенсации на оплату ритуальных услуг согласно абзаца 6 п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ответчики на момент смерти ФИО3 совместно с наследодателем не проживали.

Так, ФИО1 с 25.01.2011 зарегистрирована в г.Нерехта Костромской области, а с 18 ноября 2019 г. - в г.Галич Костромской области.

Ответчик ФИО3, несмотря на регистрацию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ней не проживал и не проживает. Данное обстоятельство подтверждается справкой АО «Галичский автокрановый завод» (л.д.118), расположенного в г.Галич Костромской области, из которой видно, что с 24.04.2017 и по настоящее время он работает в качестве водителя автомобиля транспортного участка, а также данными о регистрации ответчика с 04.06.2019 в г.Галич Костромской области.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО4 ответчик ФИО3 проживал по иному адресу, а сам по себе факт его регистрации в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

Иных доказательств совершения ответчиками в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 не подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 323, 408, 418, 421, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.56, 103 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Балашова

В окончательной форме решения принято - 19 ноября 2020 г.

Судья