Приговор № 1-183/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

К делу № 1-183/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июня 2018 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Харламовой Ю.В.

предоставившей удостоверение № 4786 и ордер № 679381 от 25.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств, то есть фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в ноябре 2014 года, более точно время и дата следствием не установлены, П.Е.А. обратилась к своей ранее знакомой ФИО1, оказывающей риэлтерские услуги, за оказанием ей услуг, по продаже ее однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/а и приобретению, по этому же адресу, двухкомнатной квартиры, то есть квартиры с большей площадью, на безвозмездной основе. Получив согласие, ФИО1 взялась за оказание П.Е.А. данных услуг. Выполняя поручение П.Е.А., ФИО1 подыскала подходящий вариант с доплатой по смене квартир в размере 262 000 рублей, что П.Е.А. устраивало.

С целью выполнения условий, по приобретению квартиры с большей площадью, П.Е.А. 01.12.2014 и 09.12.2014 перевела для ФИО1 по электронной системе платежа 262 000 рублей, двумя переводами, однако ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по приобретению квартиры с большей площадью за счет продажи или мены однокомнатной квартиры, не смогла, в результате у ФИО1 возникли долговые обязательства перед П.Е.А. в размере 262 000 рублей, которые она не исполняла до 03.11.2016.

03.11.2016 П.Е.А. через своего представителя обратилась в Анапский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением, которым просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 262 000 рублей, в качестве неосновательного обогащения, а также взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 320,31 рублей.

ФИО1, являясь ответчиком по гражданскому делу № 2-4796/2016 (2-74/2017), полагая, что для принятия решения об отказе П.Е.А. в удовлетворении исковых требований, в ходе судебного разбирательства ей необходимо будет доказать и обосновать получение денежных средств в размере 262 000 рублей, действуя умышленно, с целью обоснования получения денежных средств в размере 262 000 рублей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения интересов правосудия и нормальной деятельности судебной системы, и желая этого, 05.12.2016 в неустановленное следствием время, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, изготовила с помощью находящейся по указанному адресу оргтехники, договор без номера о возмездном оказании услуг, связанных с приобретением недвижимости от 10.08.2014, акт о выполненных услугах от 13.08.2014 к договору на оказание услуг от 10.08.2014, обязательство по приобретению от 13.08.2014 и дополнительный договор соглашение к акту о выполненных услугах от 10.08.2014 (расписка) и подписала их от своего имени и имени П.Е.А. с подражанием ее подписи, желая использовать их в качестве доказательств по гражданскому делу.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на представление суду сфальсифицированных доказательств по гражданскому делу № 2-4796/2016 (2-74/2017), являясь лицом, участвующим в деле, 19.12.2016 в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, находясь в судебном заседании, под председательством судьи Анапского городского суда Михина Б.А., которое проводилось в зале судебного заседания № 5 Анапского городского суда, расположенного по адресу: <...>, предоставила вышеуказанные ложные доказательства по гражданскому делу в Анапский городской суд, сфальсифицировав, таким образом, доказательства по гражданскому делу.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств, то есть фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

ФИО1 согласно информации МБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяний признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не находит.

Учитывая, вышеизложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом материального положения подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто восемьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заключение эксперта по гражданскому делу № 661/12/2/1.1 от 31.03.2017, договор без номера о возмездном оказании услуг, связанных с приобретением недвижимости от 10.08.2014, акт о выполненных услугах от 13.08.2014 к договору на оказание услуг от 10.08.2014, обязательство по приобретению от 13.08.2014 и дополнительный договор соглашение к акту о выполненных услугах от 10.08.2014 (расписка) – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

- Л\с: 0418А58720

- Р\с: 401018103000000100013

- ИНН: <***>

- КПП: 230901001

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России

- БИК: 040349001

- ОКТМО: 03701000

- КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: Уголовное дело № 11802030006000047. 25 июня 2018 года. ФИО1.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-