Решение № 2-4274/2024 2-4274/2024~М-2365/2024 М-2365/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4274/2024

УИД 32RS0027-01-2024-005308-17

Дело № 2-4274/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 21 октября 2024 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" обратилось в суд с указанным суд, ссылаясь на то, что <дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №....

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 30,59% годовых, и дал согласие на её активацию.

С момента заключения договора должником ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства.

На основании договора цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019г. банк переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд финанс».

Задолженность ответчиком в настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд финанс» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 3740763,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 947,63 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №....

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 30,59% годовых, и дал согласие на её активацию.

На основании договора цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019г. банк переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд финанс».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 04.05.2021г. по гражданскому делу № 2-1141/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 21.06.2021г.

Таким образом, истец имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком был совершен 22.04.2012г.

Следовательно, банк знал о предполагаемом нарушении обязательств ответчика не позднее, чем с 22.04.2012г., о чем также должно было стать известно правопреемнику при заключении договора цессии.

Однако, ООО «СФО Аккорд финанс» не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на проверку возможности взыскания задолженности в установленный законом трехгодичный срок и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий.

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 г. определением мирового судьи участка №11 Советского судебного района г. Брянска отменен судебный приказ от 04.05.2021г. по гражданскому делу № 2-1141/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд финанс» задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 22.04.2015г. Судебный приказ вынесен 04.05.2021г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Аккорд финанс» в иске на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО АККОРД ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024 года.