Решение № 2-2476/2020 2-2476/2020~М-2083/2020 М-2083/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2476/2020

УИД-09RS0001-01-2020-004154-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 28 сентября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием представителя истца (ФИО5) – ФИО6,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2476/2020 по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 14 декабря 2019 года на 99 км.+850 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Сантафе г/н № под управлением ФИО7 и транспортного средства Интернационал № (собственник ФИО5) в связке с ТС прицеп Трейлор г/н № (собственник ФИО2) под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортному средству Интернационал причинен ущерб.

Виновником ДТП, согласно протокола об административном правонарушении 23 ДП № 009052, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ № 051842 и постановления по делу об административном правонарушении № от 24 января 2020 года был признан водитель ФИО4 нарушившая п. 1.3 ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО.

13 января 2020 года в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о возмещении ущерба за поврежденное транспортного средства Интернационал №.

10 февраля 2020 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно экспертного заключения № № от 22 января 2020 года рыночная стоимость транспортного средства Интернационал № составляет 1102950 руб., стоимость годных остатков транспортного средства Интернационал № составляет 130393 руб. 56коп.

В исковом заявлении от 30 июля 2020 года истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба причинённого транспортному средству Интернационал г/н № в размере 572556 рублей 44 копейки;

расходы связанные с оформлением доверенности в размере 1500 рублей.

расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8925 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Объяснил, что в результате

Ответчик ФИО7 в судебном заседании заявила о своём согласии с заявленными истцом требованиями, то есть, фактически признала иск.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Как указано в ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ни ответчика, ни других лиц, а потому суд принимает признания иска ответчиком.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вина ответчика в нарушении Правила дорожного движения Российской Федерации установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Черкесска от 24 января 2020 года, которым ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основы-вается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 и ст.1079 ГК РФ ответственность за причинённый потерпевшему вред должен нести непосредственный причинитель вреда, управлявший автомобилем, допустивший нарушение Правил дорожного движения и привлечённый за это к административной ответственности, каковым в данном случае является ответчик ФИО7

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО8 Теймуразовича к ФИО7 о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 сумму ущерба причинённого транспортному средству Интернационал г/н № в размере 572556 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы связанные с оформлением доверенности в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8925 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

УИД-09RS0001-01-2020-004154-33