Приговор № 1-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., с участием государственных обвинителей заместителей военного прокурора – войсковая часть 90935 подполковника юстиции ФИО1 и полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника Кононенко В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 06984 уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) запаса

ФИО3 ча, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходившего военную службу по контракту с мая 2016 г. по июнь 2018 г., со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

14 декабря 2017 г. Жуковский проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от ее прохождения, по окончании отпуска без уважительных причин не прибыл к установленному сроку 8 часам на службу в в/ч (номер), дислоцированную в г. Севастополе, а остался проживать у друга в (изъято) Орловской области, где проводил время по своему усмотрению. 23 февраля 2018 г. Жуковский явился в расположение в/ч (номер).

В судебном заседании подсудимый Жуковский признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что в период уклонения от военной службы проживал у друга в (адрес), пытался подрабатывать без официального трудоустройства и занимался личными делами. 23 февраля 2018 г. добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, поскольку намерения вовсе уклониться от военной службы не имел.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Жуковского в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Свидетель (изъято) суду показал, что 14 декабря 2017 г. им было обнаружено отсутствие Жуковского в в/ч (изъято) после окончания его отпуска по личным обстоятельствам, о чем он доложил (изъято).

Из показаний свидетелей (изъято) и (изъято) данных ими в ходе предварительного расследования следует, что Жуковский после окончания отпуска по личным обстоятельствам, - 14 декабря 2017 г. о каких-либо тяжелых обстоятельствах препятствующих своевременному прибытию в воинскую часть и причинах отсутствия не сообщал, о чем было незамедлительно доложено командиру войсковой части (номер).

Из копии контракта о прохождении военной службы от 17 мая 2016 г. следует, что Жуковский заключил его сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч (номер) от 4 декабря 2017 г. (номер), Жуковскому с 3 декабря 2017 г. предоставлен отпуск по личным обстоятельствам и установленная дата прибытия на службу 14 декабря 2017 г.

Из копии регламента служебного времени в/ч (номер) следует, что время прибытия на службу в рабочий день военнослужащих по контракту установлено 8 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии Жуковский годен к военной службе.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Жуковского в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска, в период с 14 декабря 2017 г. по 23 февраля 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную сужбу по контракту, доказана и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Жуковскому суд обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признает его раскаяние в содеянном.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый по военной службе в целом характеризовался положительно, а также то обстоятельство что Жуковский с раннего возраста воспитывался без родителей.

При таких данных, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жуковским преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления Жуковского без реального отбывания им наказания, связанного с лишением свободы, вследствие чего полагает возможным назначить ему, в соответствии со статьей 73 УК РФ, указанный вид наказания с применением условного осуждения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Кононенко за оказание юридической помощи Жуковскому в ходе предварительного следствия в сумме 2 200 руб. и в суде – в сумме 1800 руб., подлежат взысканию с Жуковского в доход федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Жуковского в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ча виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Жуковского обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и не менять мест постоянного жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу приговора избранную в отношении Жуковского меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Кононенко В.Н. за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО3 ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов