Решение № 2-3947/2019 2-3947/2019~М-3754/2019 М-3754/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-3947/2019

Дело № 2-3947/2019

50RS0033-01-2019-005512-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению образования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании компенсации стоимости путевки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о взыскании компенсации стоимости путевки, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы требования тем, что она является опекуном несовершеннолетнего внука ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. С ДД.ММ.ГГГГ внук находился на сборах (тренировки на выезде) в «Семейном клубе Кабардинка» <адрес> вместе с тренерами и командой «Волки» (ДЮСШ <адрес>). Документы по отдыху были предоставлены в бухгалтерию ответчика. Однако в выплате компенсации стоимости путевки было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего пребывание ребенка в организации отдыха и оздоровления (копии отрывных талонов к путевке, акт выполненных работ и т.п.). Билеты были оплачены ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией органа опеки. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за путевку в размере 4 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Управления образования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 занимается в МАУ «СШ «Феникс» в отделении хоккей с шайбой.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсации путевки на организацию отдыха и оздоровления н/л ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по маршруту <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление истицы Управлением образования был дан ответ, в котором указано, что в выплате компенсации отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего пребывание ребенка в организации отдыха и оздоровления (копии отрывных талонов к путевке, акт выполненных работ и прочее).

В материалы настоящего дела представлены: справки туристического агентства «Вояж-А» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 приобрела путевку на организацию отдыха и оздоровления н/л ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по маршруту <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура составила 26 500 руб., в том числе стоимость проживания, питания, страховки, железнодорожных билетов. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал в <адрес> отеле «Семейный клуб Кабардинка»; копия туристической путевки № от ДД.ММ.ГГГГ; ваучер; квитанция об оплате путевки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 500 руб.; Договор о реализации путевки на организацию отдыха и оздоровления детей от ДД.ММ.ГГГГ; электронные билеты; фотографии.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является тренером ДЮСШ «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми в количестве 30 человек, в том числе ФИО8, и 9 родителями, пребывал в <адрес> в отеле «Семейный клуб Кабардинка». Отрывной талон к путевке не оформлял, т.к. не знал, что он нужен.

Постановлением Администрации г.о.Орехово-Зуево МО № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок предоставления частичной компенсации или частичной (полной) оплаты стоимости путевок для детей граждан Российской Федерации, состоящих на регистрационном учете по месту жительства в городском округе Орехово-Зуево.

В п.6 Порядка указано, что частичная компенсация осуществляется в размере 90 % от стоимости путевки, утвержденной Постановлением администрации.

Согласно п.8 Порядка для оформления частичной компенсации или частичной (полной) оплаты стоимости путевок в организации отдыха, в организации отдыха и оздоровления родитель в течение двух недель со дня окончания смены предоставляет уполномоченному органу следующие документы: заявление родителя; договор на приобретение путевки; документ, подтверждающий оплату путевки; документ, подтверждающий пребывание ребенка в организации отдыха и оздоровления (копии отрывных талонов к путевке, акт выполненных работ и прочее); копию свидетельства о рождении; копию паспорта родителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством социального развития МО и Администрацией г.о.Орехово-Зуево заключено Соглашение №отд/2019 о предоставлении из бюджета МО субсидии бюджету муниципального образования МО на мероприятия по организации отдыха детей в каникулярное время.

Постановлением Администрации г.о.Орехово-Зуево МО № от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении организации отдыха и оздоровления в 2019 году» установлена величина стоимости путевки за 21 день, не более 11 200 руб.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6 пребывал в организации отдыха и оздоровления в <адрес> в отеле «Семейный клуб Кабардинка».

Все необходимые для компенсации путевки документы, за исключением документа, подтверждающего пребывание ребенка в организации отдыха и оздоровления, были предоставлены опекуном ФИО4 – ФИО1 в Управление образования.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 300 руб. являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления образования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 4 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в сумме 300 руб., а всего взыскать 5 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019