Решение № 2-1951/2024 2-70/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1951/2024

№ 2-70/2025

УИД 35RS0010-01-2024-005795-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Малаховой Ю.А.,

истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика адвоката Чендракова Р. О. по ордеру,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 41 км автодороги «Вологда-Медвежьегорск» водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева, (вред здоровью средней тяжести) и ушиб левой голени с обширным кровоподтеком (легкий вред здоровью). В период с ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном. До ДТП ФИО1 была здорова, выполняла любимую работу, вела активный образ жизни. После ДТП здоровье истца не может быть восстановлено до того состояния, которое имело место быть ранее.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму компенсации морального вреда за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что после ДТП ей сделали снимок, сказали, что переломов нет. Но не сидеть, не стоять она не могла, спала в сидячем положении почти 2 месяца, до сентября 2018 года ходила в корсете. В поликлинике по месту жительства было рекомендовано принимать обезболивающие. После окончания больничного вышла на работу в прежней должности, но работать не смогла. В ДД.ММ.ГГГГ году проходила МРТ, был установлен перелом позвоночника. В настоящее время чувствует себя неполноценно, не может работать, помогать близким.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель ответчика адвокат Чендраков Р.О. в судебном заседании пояснил, что вину ответчика в ДТП не оспаривает, но считает размер исковых требований завышенным, просил снизить компенсацию до 50 000 рублей. Указал, что ответчик живет на пенсию, кредитных обязательств не имеет. Разрешение требований относительно взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора Малаховой Ю.А., полагавшей исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 41 км автодороги «Вологда-Медвежьегорск» водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, допустила столкновение с автомобилем «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1

ФИО1 длительное время проходила лечение, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности № № испытывала дискомфорт при осуществлении повседневной деятельности, а также перенесла сильные нравственные и душевные (моральные) страдания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, заключением БУЗ ВО «ВОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу установлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева, ушиб левой голени с обширными кровоподтеками».

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средний тяжести вред здоровью ФИО1 Для лечения ушиба левой голени с кровоподтёками на коже необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО1

По результатам проведенного МРТ исследования у ФИО1 установлены Компрессионные изменения тела L позвонка (не исключен травматический генез), что подтверждается заключением ООО «МРТ-Диагностика» от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о взыскании компенсации причиненного морального вреда, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пунктов 14, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Таким образом, заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Таким образом, имеются установленные законом основания для взыскания с ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда за причиненные ей физические страдания (физическую боль, связанную с причинением вреда здоровью), а также нравственные страдания в результате причиненных физических страданий (нарушение душевного спокойствия, чувство страха, беспомощности и другие негативные эмоции).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в обоснование своих требований указала на причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, тяжесть полученных ею повреждений, которые, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека относятся к средней тяжести вреду здоровью (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Кроме того, суд учитывает длительность амбулаторного лечения истца, ограничение в физической активности в связи с состоянием здоровья и рекомендациями врачей, индивидуальные особенности потерпевшей, а именно – пенсионный возраст. Кроме того, суд учитывает и нравственные страдания ФИО1 заключающиеся в том, что в связи с полученными телесными повреждениями истец длительное время испытывала чувство тревоги, беспомощности, физическую боль.

С учетом требований разумности и справедливости, неосторожной формы вины ответчика, которая является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости в размере 21 500 рублей, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, с учетом значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом исковые требования и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, поскольку указанная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 в части процентов, начисленных на сумму компенсации морального вреда за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025.