Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025(2-9672/2024;)~М-8319/2024 2-9672/2024 М-8319/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Дело № 2-1023/2025

УИД 03RS0002-01-2024-012857-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19, 9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования не выполнены. Мировым судьей 04.09.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 18.11.2024 отменен. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 341 236, 93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 339 939, 71 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 995, 30 рублей, неустойку за просроченные проценты – 301, 92 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 030, 98 рублей.

Истец ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы явившегося ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направлено заявление о присоединение к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Заемщик получает от Банка кредит в сумме 2 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19, 9 процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность, в связи с чем возникший спор подсуден суду общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.

ИП ФИО2 заполнив и собственноручно подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, выразил свою волю на получение кредитных средств.

Ответчик ФИО3 обязался соблюдать все условия кредитного договора. Ознакомление заемщика с указанными условиями подтверждается его подписями.

Согласно Условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ИП ФИО2 кредитные средства.

Из представленных материалов следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. Доказательства обратного суду не представлены.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика 341 236, 93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 339 939, 71 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 995, 30 рублей, неустойку за просроченные проценты – 301, 92 рублей.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, которые последними не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ, по которому с ФИО2, ФИО1 взыскана в пользу Банка задолженность в размере 391 336, 93 рублей, в том числе: 373 362, 32 рублей – просроченный основной долг, 14677, 39 – просроченные проценты, 995, 30 рублей – неустойка за просроченные проценты, 301, 92 рублей – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком факты подписания им договоров с истцом на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным ответчиком в момент возврата всех предусмотренных договором денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца; в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку денежные средства по кредитному договору заемщиком ФИО2 получены, однако заемщиком суммы займа по требованию займодавца не возвращены, допускались нарушения условий кредитного договора, постольку у истца возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлен, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и его расторжения, в связи с чем с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд первой инстанции в размере 11 030, 98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченный основной долг в размере 339 939, 71 рублей (Триста тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 71 копейка), неустойку за просроченный основной долг в размере 995, 30 рублей (Девятьсот девяносто пять рублей 30 копеек), неустойку за просроченные проценты в сумме 301, 92 рублей (Триста один рубль 92 копейки), расходы по оплате госпошлины в сумме 11 030, 98 рублей (Одиннадцать тысяч тридцать рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова