Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между нею и ФИО2, после расторжения брака стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, проживающих с истицей по адресу <адрес>.

В период брака в сентябре 2008г. истицей совместно с ответчиком был приобретен жилой дом, площадью 68,9 кв.м и земельный участок, общей площадью 495,16 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

Указанное недвижимое имущество приобреталось на совместные деньги по договору купли-продажи № от 23.07.2008 г. При покупке право собственности было оформлено на бывшего супруга ФИО2

В настоящее время ответчиком хозяйственная деятельность в указанном доме и на прилегающем к дому участке не ведется. Содержанием и благоустройством ФИО2 не занимается. После расторжения брака и по настоящее время все расходы по содержанию жилого помещении несет истец.

По мнению ФИО1, указанное недвижимое имущество, приобретенное в период брака, а именно земельный участок является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о праве владения, пользования и распоряжения указанным земельным участком не имеется. Земельный участок приобретен в браке на совместные деньги и является совместно нажитым в период брака недвижимым имуществом.

Достигнуть соглашения о разделе вышеуказанного недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером № самостоятельно стороны не могут.

В иске ФИО1 заявлено требование о разделе совместно нажитого в период брака недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 495, 16 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, выделе супружеской доли ФИО1 с признанием за нею права собственности на ? доли указанного земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО1 исковое заявление поддержала, приведя изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО2 в суде признал заявленный иск, согласился с тем, что спорный земельный участок был приобретен в период брака и подлежит разделу в равных долях между супругами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке.

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.07.2001 г. по 10.09.2015 г. /л.д. 6/.

В период брака на основании договора купли-продажи от 23.07.2008 г. и акта приема-передачи от 24.07.2008 г. за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 495,16 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № /л.д. 5/.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем за каждой из сторон по настоящему делу следует признать право общей долевой собственности на спорный земельный участок по ? доли.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «Город Орел» в сумме -- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома, общей площадью 495,16 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома, общей площадью 495,16 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина