Приговор № 1-306/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-306/2020

64RS0046-01-2020-003800-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в том же месте ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к оператору сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе интернет-переписки договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным на интернет-сайте «<данные изъяты>», о приобретения наркотического средства, после чего перевел со своего счета на реквизиты указанного неустановленного лица денежные средства в сумме 1 050 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, получив от него электронное сообщение с указанием координат и фотографии местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день прибыл на участок местности с координатами: №, расположенный <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут в земле у дерева обнаружил, поднял и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамм, что является значительным размером, упакованное в сверток из фольги, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами: №, расположенном в 700 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> и в ходе задержания выбросил сверток из фольги с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности размером 2 х 2 метра, расположенном в лесном массиве в 700 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамм, что является значительным размером, упакованное в сверток из фольги, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (л.д. 32-37, 124-127), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон посредством интернет-переписки заказал на интернет-сайте «<данные изъяты>» с целью личного потребления наркотическое средство «<данные изъяты>» за 1050 рублей, оплатив заказ онлайн со своего телефона на полученные реквизиты, после чего ему пришли сведения о месте нахождения тайниковой закладки с указанием координат. Затем он на такси доехал до гаражей, расположенных <адрес>, а далее пошел пешком, следуя полученным координатам, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в земле у основания дерева обнаружил и подобрал сверток из фольги, который положил в боковой карман надетой на нем куртки, и направился в сторону остановки. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых, он испугался и незаметно отбросил сверток с наркотическим средством на землю в сторону от себя, но один из сотрудников увидел это, после чего он был задержан, а на место задержания вызвана следственно-оперативная группа, изъявшая наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, производившегося с его участием. Сбывать наркотическое средство кому-либо не намеревался, приобрел его для личного потребления;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4 (л.д. 137-138), исследованными в ходе судебного заседания, об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут на участке местности с координатами: №, расположенном на некотором удалении от <адрес>, в ходе которого ФИО1 достал из кармана своей куртки сверток из фольги, предположительно, с наркотическим средством и отбросил его на землю в сторону от себя, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая обнаружила и изъяла указанный сверток в ходе осмотра места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности с GPS-координатами: №, расположенного в 700 метрах от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом неизвестного происхождения внутри. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет и выбросил, когда увидел сотрудников полиции (л.д. 7-11).

Достоверность сведений, приведенных в указанном протоколе, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, участвовавших в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых (л.д. 118-120, 115-117).

Впоследствии изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-81, 82-83, 90-92, 93-94);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности с координатами: №, расположенного <адрес>, с участием ФИО1, который указал место обнаружения им свертка с наркотическим средством (л.д. 139-145);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия у последнего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», подключенногго к оператору сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в памяти которого имеется фотография с указанием местонахождения наркотического средства и скриншот оплаты на сумму 1 265 рублей за приобретенное наркотическое средство, из которой 215 рублей составляет комиссия за перевод (л.д. 12), впоследствии изъятый телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-46, 47-48).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятого, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 - сотрудника полиции, производившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 (л.д. 112-114);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной физико-химической судебной экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамм (л.д. 18, 64-67).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 107-108), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в черном чехле, imei: №, imei 2: №, №, находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

наркотическое средство и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>