Приговор № 1-425/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-425/2024

№ 1-425/2024

УИД 52RS0001-01-2024-001525-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 18 сентября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Мелконян Н.М., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 04 минут по 18 часов 51 минуту ФИО2 находилась около [ Адрес ], где обнаружила банковскую карту АО [ ... ] принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты PayPass. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] путём бесконтактной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ] с использованием банковской карты АО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 04 минут по 18 часов 51 минуту, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту АО [ ... ] и оставила ее при себе. После чего в период времени с 18 часов 51 минуту по 19 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7181 рубль 32 копейки, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 51 минуту ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства в сумме 278 рублей 28 копеек, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 54 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства в сумме 539 рублей 98 копеек, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства в сумме 473 рубля 42 копейки, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 56 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства в сумме 1147 рублей 86 копеек, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 59 минут ФИО2, находясь в магазине «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ]», денежные средства в сумме 383 рубля 94 копейки, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 01 минуту ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства в сумме 900 рублей 28 копеек, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 06 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства в сумме 619 рублей, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО «[ ... ] денежные средства в сумме 852 рубля 66 копеек, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ]», денежные средства в сумме 4 рубля, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ] денежные средства в сумме 1157 рублей, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ], денежные средства в сумме 780 рублей 90 копеек, оплатив товар на указанную сумму; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО [ ... ]» денежные средства в сумме 44 рубля, оплатив товар на указанную сумму. Таким образом, в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в АО «[ ... ] на общую сумму 7181 рубль 32 копейки путём бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ], причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7181 рубль 32 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 (т. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут она находилась со своими [ ... ] детьми в парке, расположенном напротив [ Адрес ] В этот момент к ней подошли её [ ... ] дети и передали ей банковскую карту черного цвета, сказав, что они ее нашли на детской площадке в парке. После чего она взяла у них данную банковскую карту, и положил её в карман своей сумки. Примерно через 4 часа они с детьми поехали на автобусе домой. Выйдя на остановке общественного транспорта [ Адрес ], она решила воспользоваться данной банковской картой и заодно проверить, есть ли на ней денежные средства. Для этого она направилась в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. После того как она зашла в магазин, она купила что-то путём прикладывания банковской карты к терминалу, тем самым, оплатив покупку, оплата прошла успешно. Она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, сколько именно на банковской карте было денежных средств, она не знает. После чего она произвела ряд операций данной банковской картой путём прикладывания её к терминалу, так как данная банковская карта была бесконтактной. Таким образом, она произвела ряд следующих операций по найденной ей банковской карте АО «[ ... ] Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 51 минуту ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 278 рублей 28 копейки, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ]» расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 54 минуты ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 539 рублей 98 копеек, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 55 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 473 рубля 42 копейки, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 56 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 1147 рублей 86 копейки, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 59 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 383 рубля 94 копейки, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, она сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 01 минуту ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 900 рублей 28 копеек, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, она сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 06 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 619 рублей, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 4 рубля, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, она сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 852 рубля 66 копеек, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, она сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 1157 рублей, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, она сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 16 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 780 рублей 90 копеек, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, она сказать не может, так как не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 30 минут ей лично было совершенно списание с банковской карты на сумму 44 рублей, данное списание она производила путём прикладывания карты к терминалу. Данное списание было в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], что именно она приобретала на эту сумму, она сказать не может, так как не помнит. После того как она совершила покупки, то она сразу ее выбросила. Куда именно она выбросила данную банковскую карту, она не помнит. На то, чтобы она взяла банковскую карту, а также списывала с неё денежные средства ей разрешения никто не давал, она взяла её самовольно, без чьего либо ведома. Таким образом, она потратила с похищенной ей банковской карты путём прикладывания к терминалу денежные средства в сумме 7181 рубль 32 копейки, так как пин-код от данной банковской карты ей был неизвестен. Сколько было денежных средств на данной банковской карте, ей неизвестно, она расплачивалась до тех пор, пока проходила оплата. Умысел на хищение денежных средств с похищенной ей банковской карты у нее был на все денежные средства, находящиеся на ней. Также хочет пояснить, что следователем ей были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] и магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В ходе просмотра видеозаписей, предъявленных ей следователем на обозрение, она подтверждает, что на данных видеозаписях в женщине [ Номер ] она узнала себя по лицу, по внешнему виду, по одежде, в которой находилась в тот день, а именно: черной футболке, черным штанам. На данных видеозаписях видно, как она расплачивается похищенной ей банковской картой АО [ ... ] путём бесконтактной оплаты через терминал оплаты. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в ближайшее время.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив также, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен потерпевшему в полном объеме.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Так, допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 (т[ ... ]) пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он через интернет заказал банковскую карту АО [ ... ] Данную банковскую карту курьер доставил по месту его проживания по адресу: [ Адрес ]. Данная банковская карта была черного цвета, с отражёнными на ней реквизитами. Банковская карта была привязана к его абонентскому номеру [ Номер ]. Данная карта оснащена бесконтактной оплатой, на карте имеется знак бесконтактной оплаты, при совершении покупок до 3000 рублей ведение пин-кода не требуется. Данная банковская карта дебетовая, номер расчетного счета его банковской карты [ Номер ], номер самой банковской карты он не знает. Данной банковской картой постоянно пользовался только он. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут он находился в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 04 минуты он оплатил покупку в вышеуказанном магазине, после чего вышел на улицу. Далее он убрал свою банковскую карту в карман шорт, карман не застегивается. В этом же кармане находился его сотовый телефон. Он периодически доставал свой сотовый телефон. Придя домой, он обнаружил, что у него при себе нет его банковской карты АО [ ... ] Предполагает, что его банковская карта могла выпасть в момент, когда он доставал сотовый телефон. После он обратился за помощью в отдел полиции [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], написав заявление о произошедшем. Впоследствии через смс-оповещения он увидел, что с его банковского счёта банка АО [ ... ] были списаны денежные средства, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 51 минуту списание на сумму 278 рублей 28 копеек в магазине [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 54 минуты списание на сумму 539 рублей 98 копеек в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 55 минут списание на сумму 473 рубля 42 копейки в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 56 минут списание на сумму 1147 рублей 86 копеек в магазине [ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 59 минут списание на сумму 383 рубля 94 копейки в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 01 минуту списание на сумму 900 рублей 28 копеек в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 06 минут списание на сумму 619 рублей в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут списание на сумму 852 рубля 66 копеек в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 10 минут списание на сумму 4 рубля в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут списание на сумму 1157 рублей в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 16 минут списание на сумму 780 рублей 90 копеек в магазине [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 30 минут списание на сумму 44 рубля в магазине [ ... ] Данные списания он не производил. Указанная банковская карта была бесконтактной, то есть, банковской картой могли расплатиться путём прикладывания ее к терминалу банкомата. Похищенная банковская карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 7181 рубль 32 копейки. Данный ущерб для него значительный, так как он официально не трудоустроен, имеет периодические подработки.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством (т. [ ... ]), которые он подтвердил полностью, указав также, что ущерб подсудимая ему полностью возместила.

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. [ ... ]), Свидетель №2 (т. [ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т[ ... ], она работает в должности продавца в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. В магазине сохраняются чеки об оплате. Магазин также оборудован терминалами бесконтактной оплаты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т[ ... ]), она работает в магазине [ ... ] в должности старшего сотрудника торгового зала. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, а также терминалом бесконтактной оплаты. Чеки и видеозапись может предоставить.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами с его счета в размере 7181 рубль 32 копейки (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копии справок по операциям из [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в количестве 12 штук, распечатка скриншота с сотового телефона (т. [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены копии справок по операциям из [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на суммы 278.28 рублей, 539.98 рублей, 473.42 рублей, 1147.86 рублей, 383.94 рублей, 900.28 рублей, 619 рублей, 852.66 рублей, 4 рубля, 1157 рублей, 780.90 рублей, 44 рубля, распечатка скриншота с сотового телефона (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине [ ... ] «[ ... ] (т. [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен CD-R диск с записью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], и магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъяты копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 278 рублей 28 копеек, 539 рублей 54 копейки, 1147 рублей 86 копейки, 473 рубля 42 копейки, 383 рубля 94 копейки, 900 рублей 52 копейки (т[ ... ]).

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 278 рублей 28 копеек, 539 рублей 98 копеек, 1147 рублей 86 копеек, 473 рубля 42 копеек, 383 рубля 94 копеек, 900 рублей 28 копеек (т. [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъяты копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 278 рублей 28 копеек, 619 рублей, 4 рубля, 852 рубля 66 копеек, 1157 рублей, 780 рублей 90 копеек, 44 рубля (т. [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 619 рублей, 4 рубля, 852 рубля 66 копеек, 1157 рублей, 780 рублей 90 копеек, 44 рубля (т[ ... ]).

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она сообщила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в парке на детской площадке ее сыновья нашли банковскую карту, с помощью которой она совершила покупки в магазине [ ... ]» на [ Адрес ] в магазине [ ... ] на [ Адрес ] (т. [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указала на магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где она расплачивалась найденной банковской картой, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления (т. [ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сама подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала вину по предъявленному обвинению, подробно рассказав об обстоятельствах преступления.

В тоже время, помимо показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшего Потерпевший №1, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 дал последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, которые согласуются с признательными показаниями подсудимой, изобличая ее как лицо, совершившее преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим, с одной стороны, и подсудимой, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Также, помимо показаний потерпевшего, в основу обвинительного приговора положены показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств не вызывает у суда никаких сомнений и установлен показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

При этом, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который постоянного источника дохода не имеет. Поэтому ущерб, который был ему причинен, превышает его совокупным доход за вычетом обязательных платежей, и существенно превышает установленную законом минимальную планку размера ущерба, с которой он может быть признан значительным в принципе. Кроме того, в результате хищения Потерпевший №1, с учетом размера причиненного ущерба, понес существенные изменения в качестве жизни.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимой на защиту, по делу также не установлено.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие [ ... ], явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки её показаний, добровольно, последовательно, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указав мотив преступления, места совершенных преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 последним физической и материальной помощи, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что она не судима, искренне раскаялась в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции её от общества и наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть, суд применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему и примирились с ним, а также полностью возместила причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО2 в течении испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства.

Изменить ФИО2 категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии справок по операциям из [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в количестве 12 штук, распечатка скриншота с сотового телефона, копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в количестве 6 штук, CD-R диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов