Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018~М-1103/2018 М-1103/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело № 2-1175/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

пи секретаре: Лубениной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лобненского отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, поясняя, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств на общую сумму 8 251 013 руб. 01 коп., сумма исполнительного сбора составляет 577 570 руб. 91 коп. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника земельного участка площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 1 324 083 руб. 11 коп., и здания площадью 59.8 кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 867 341 руб. 11 коп., расположенные по адресу: ................. Просит обратить взыскание на указанное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с кадастровой стоимостью.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он имеет счета в банке, а также в его собственности находится автомобиль ФИО4, за счет которых может быть произведено взыскание. Здание и земельный участок, являющиеся предметом спора, он использует для предпринимательской деятельности. В случае обращения взыскания на недвижимое имущество он лишится дохода, что приведет к невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.08.2018 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 17987/18/50019-ИП о взыскании в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846 270 руб. (л.д. 23-25).

10.08.2018 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 18151/18/50019-ИП о взыскании в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 745 руб. (ол.д. 54-56).

10.08.2018 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 17974/18/50019-ИП о взыскании в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 709 998 руб. 01 коп. (л.д.65-67).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное за № 17987/18/50019-СД (л.д. 48).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений закона в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 287 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов и здания площадью 59.8 кв.м. с кадастровым номером 50:41:0020203:38, расположенные по адресу: .................

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).Из указанных положений закона следует, что при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника необходимо соблюдать очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве.Статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа.Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Из материалов сводного исполнительного производства следует, что на имя должника открыты счета в ПАО «................» с остатком денежных средств, однако постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебным приставом-исполнителем не выносилось. Кроме того, ФИО2 является собственником автомобиля ................, 00.00.0000 . выпуск, гос. номер №, однако арест на автомобиль не наложен. Заработная плата и иные доходы должника не устанавливались. Наличие имущества, за счет которого может быть произведено взыскание, по месту жительства должника, не проверялось, тогда как для удовлетворения требования об обращении взыскания на здание и земельный участок необходимо наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано отсутствие иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на указанное в иске имущество. В связи с этим суд полагает иск заявленным преждевременно, что влечет отказ в удовлетворении требований. В силу абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.Соответственно, требования об установлении судом начальной продажной стоимости объектов недвижимого имущества не основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество судебному приставу-исполнителю Лобненского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. Судья- Н.В. Платова Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года