Приговор № 1-207/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

№ 1-207/2021 (12001440001001087)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 26 июля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при помощниках судьи Овчаровой Н.П., Макаровой Т.Ю., секретарях Чепель К.Н., Александровой И.А., Бухмиллер М.М.,

с участием: государственного обвинителя Толкачева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал о том, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия выдается только отделениями Лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Магаданской области и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 9.3 приказа Росгвардии от 26 июня 2018 года № 221 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему» (с последующими изменениями и дополнениями) для продления срока действия разрешения вместе с заявлением предоставляется, в том числе медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов

ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года, находясь в кабинете 118 отделения Лицензионно-разрешительной работы (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области, расположенного в д. 1 «а» по пр. Ленина в г. Магадане, достоверно зная, что имеющиеся у него медицинские заключения на его имя, содержат недостоверные сведения и являются поддельными, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих право на продление срока разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, осознавая противоправность и преступность своих действий, с целью незаконного продления срока разрешения на хранение и ношение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, действуя умышленно, передал инспектору отделения Лицензионно-разрешительной работы (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области вместе с другими документами, заведомо поддельные иные официальные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, в качестве подлинных.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, по обстоятельствам дела показал, что 15 августа 2019 года в период с 9 часов до 13 часов он пришёл в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» с целью прохождения комиссии и получения заключения для продления разрешения на хранение и ношение оружия. В очереди в регистратуру к нему подошла девушка в белом халате и предложила свою помощь в получении медицинского заключения, на что он согласился и по её просьбе передал свой паспорт и денежные средства в размере до 1 000 рублей. Спустя 5 минут девушка завела его в кабинет врача, который выдал ему баночку для сбора анализов. После сдачи биологического материала, он вышел из кабинета. Спустя 15 минут, к нему снова подошла эта же девушка, вернула ему паспорт и передала медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с подписью врача и гербовой печатью. В этот же день, с 14 часов до 18 часов он пришёл в «Поликлинику № 3», расположенную по ул. Болдырева д. 8 в г. Магадане, где по направлению регистратора зашел в кабинет терапевта. Там он предъявил медицинское заключение, полученное в ГБУЗ «МОНД» и ему кто-то из присутствующих выдал медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Оба полученных медицинских заключения он приложил к заявлению о продлении срока действия разрешения на ношение и хранение оружия и 19 августа 2019 года передал их в отдел Лицензионно-разрешительной работы, расположенный по пр. Ленина, д. 1 «а» в г. Магадане. Спустя некоторое время его вызвали и сообщили, что медицинское заключение, выданное ГБУЗ «МОНД» имеет признаки подделки. О том, что оба медицинских заключения были поддельными он не знал, медицинскую комиссию проходил в установленном порядке (том 1 л.д. 108-111, 113-115, том 2 л.д. 51-52).

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, суд относится к ним критически и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к инспектору отделения Лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Ольскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО15 с заявлением о продлении срока разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. К заявлению среди прочего были приложены медицинские заключения серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Поскольку указанные документы по форме бланка и печати отличались от документов, предоставляемых другими гражданами, у них возникли подозрения в их подлинности, которые нашли свое подтверждение в сообщении ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», согласно которому ФИО1 данное заключение не выдавалось. После чего им был составлен рапорт о проведении проверки по данному факту (том 1 л.д.81-83).

Показания свидетеля ФИО14 подтверждаются заявлением ФИО1 о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, из которого следует, что в связи с истечением срока действия разрешения, ФИО1 обратился к начальнику отделения ЛРР по <адрес> и <адрес>м ФИО14, гарантировав достоверность сведений в представленных на оформление документах, среди которых в том числе имелись медицинское заключение сери 444 № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии 44 № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетеля согласуются с рапортом, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Отделение ЛРР (по <адрес>, Ольскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> заявление о продлении срока действия разрешения на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, с приложенным к нему медицинским заключением серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» которое, указанным медицинским учреждением не выдавалось, что прямо следует из сообщения главного врача ГБУЗ «МОНД» ФИО16, согласно которому медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдавалось (том 1 л.д.36, 52, 228-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2021 года осмотрена и зафиксирована обстановка кабинета № 118 отделения ЛРР (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области, расположенный по адресу: <...> «а» (том 1 л.д.212-217).

В ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2019 года в кабинете № 213 ОМВД России по г. Магадану изъяты оформленные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: медицинские заключения с идентичными серией, номером и датой выдачи, об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (том 1 л.д.38-41).

Свидетель Свидетель №4 - заведующая диспансерного отделения ГБУЗ «МОДПиН» показала, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла прием граждан, обратившихся за допуском к ношению и хранению оружия, выдавала за своей подписью медицинские заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. ФИО1 к ней на прием не обращался, медицинское заключение она ему не выдавала. При прохождении комиссии такого рода, в кабинете находится медицинская сестра, которая заполняет журнал со сведениями о гражданине, в это время врач-нарколог общается с ним, затем выдает ему направление в кабинет на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого не ранее чем на третий рабочий день гражданину на руки выдается медицинское заключение, подписанное врачом. Второй экземпляр данного заключения вклеивается в медицинскую карту, хранящуюся в медицинском учреждении. Сведения о гражданах, результатах химико-токсикологических исследований, а также номера бланков фиксируются в журнале регистрации выданных медицинских заключений. В судебном заседании после предъявления на обозрение медицинского заключения ГБУЗ «МОНД» серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, изъятого в ЛРР, пояснила, что бланк заключения не соответствует установленному образцу по форме, расположению текста, и выполненному рукописным текстом номеру самого бланка, который печатается ещё при изготовлении в типографии (том 1 л.д.98-100).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в 2019 году он работал в должности заведующего отделением неотложной наркологической помощи ГБУЗ «МОНД», где также проводился осмотр граждан для получения медицинского заключения. Согласно установленной процедуре, после осмотра гражданина, он заполнял медицинскую карту последнего и выдавал направление на химико-токсикологическое исследование, на основании которого спустя не менее трёх рабочих дней выдалось два медицинских заключения: об отсутствии противопоказаний для владения оружием, и заключение по результатам химико-токсикологического исследования, в которых секретарь в приемной главного врача ставит гербовую печать. Все медицинские заключения являются бланками строгой отчетности, регистрируются в журнале медицинского освидетельствования на владение оружием, который ведется медицинскими сестрами. В судебном заседании после предъявления на обозрение медицинского заключения ГБУЗ «МОНД» серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, показал, что подпись в заключении ему не принадлежит, данный документ он не подписывал, и никогда не выдавал. Форма бланка и оттиск печати отличаются от печати, а также бланков, хранящихся у старшей медицинской сестры в сейфе и используемых на тот момент в ГБУЗ «МОНД», поскольку бланки, используемые в отделении, имеют горизонтальную форму, содержат номера и серии, изготовленные типографским способом, а на представленных бланках медицинских заключений вертикальной формы, номер и серия медицинского заключения выполнены вручную. Кроме того в нём указан неверный номер телефона отделения ГБУЗ «МОНД» (том 1 л.д. 84-86).

Показания свидетелей о том, что ФИО1 не проходил комиссию и не получал ДД.ММ.ГГГГ в их учреждении медицинское заключение согласуются с журналом обращений № ГБУЗ «МОНД», с датой ведения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди граждан, обратившихся на прием к профпотологу с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и прошедших медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «МОНД» сведения о ФИО1 отсутствуют, а также ответом ГБУЗ «МОДПиН», согласно которому ФИО1 оплата медицинского заключения от 15 августа 2019 года не производилась (том 1 л.д.125-137).

Помимо этого, показания свидетелей согласуются с показаниями медицинской сестры ГБУЗ «МОНД» – свидетеля Свидетель №3, которая в 2019 году работа в кабинете медицинского осмотра и пояснила, что лица, обратившиеся за медицинским заключением об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов сначала получают в регистратуре талон и временную карточку, затем проходят осмотр, далее по выданному в кабинете направлению сдают анализы, снова регистрируются в журнале, ставят свою подпись на контрольном талоне, и в обязательном порядке сведения о таких лицах фиксируются в журнале учета лиц обратившихся за медицинским заключением об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Ознакомившись с медицинским заключением, оформленным на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указала, что оно не соответствует установленному образцу, а подпись врача Свидетель №1, которую она хорошо знала, отличалась от его подписи. С ФИО1 она не знакома, медицинские заключения никогда ему не выдавала (том 1 л.д.87-89).

Согласно выводам комплексной технико-криминалистической и почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ текстовые печатные изображения черного цвета на лицевой стороне бланка медицинского заключения с серийной нумерацией 44 № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выполнены способом электрофотографии, текстовые печатные изображения черного цвета, выходные типографские данные, а также фоновая сетка на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом плоской офсетной печати, при этом серийный номер выполнен способом высокой печати. Оттиски круглой гербовой печати на лицевой стороне, круглой печати «ВРАЧ* Свидетель №1» на левой стороне бланка медицинского заключения, а также оттиски прямоугольного штампа, нанесенного на левой стороне и круглой печати «МОГБУЗ «Поликлиника №» Министерство здравоохранения и демографической политики <адрес>» нанесенный на левой стороне бланка медицинского заключения нанесены высокой печатной формой, изготовленной фонополимерным способом. Представленное медицинское заключение серии 44 № на имя ФИО1 соответствует по способу изготовления медицинскому заключению об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии 44 № 1061484, представленного в качестве образца подлинного документа (том 1 л.д.148-156, л.д.162-166).

Допрошенный эксперт Свидетель №2 выводы проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, пояснив, что способ электрофотографии означает изготовление бланка на обычном принтере, в то время как высокая печатная форма - это типографский способ изготовления бланка фотополимерным способом.

Из заключения дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи, расположенные в строке «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» в медицинском заключении серии 44 № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов выполнены не ФИО1 и не Свидетель №1 Ответить на вопрос кем выполнена подпись от имени Свидетель №1, расположенная в вышеназванной строке, не представляется возможным, ввиду не сопоставимости по транскрипции (том 1 л.д.199-210).

Свидетель ФИО4 показала, что работает врачом-терапевтом в 3 амбулаторном отделении Поликлиники №, расположенном по <адрес>. В августе 2019 года она замещала должность врача - профпатолога и вела приём граждан, желающих получить медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружия, для чего гражданин должен был представить медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, заключение врача-нарколога об отсутствии противопоказаний к ношению оружия, медицинскую карту, с отметкой врача окулиста. В судебном заседании после предъявления на обозрение медицинского заключения серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, пояснила, что почерк и подпись в заключении ей не принадлежат. С ФИО1 она не знакома, он к ней за медицинским заключением об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 15 августа 2019 года не обращался.

Свидетель ФИО18 показала, что в 2019 году работала в кабинете 206 вместе с различными врачами, в том числе врачом ФИО4 по направлению диспансеризации населения <адрес>, при этом оформлением и выдачей медицинских заключений никогда не занималась, ФИО1 в данном кабинете никогда не видела.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ноября 2019 года она работала в МОГБУЗ «Поликлиника №», и ей известно, что в 2019 году в поликлинике работала участковым врачом-терапевтом ФИО20, которая не имела никакого отношения к выдаче медицинских заключений. ФИО3 в их учреждении не работала. ФИО4 работает в должности врача профпотолога, и имеет доступ к выдаче медицинских заключений, о чем делается запись в соответствующем журнале. На представленном бланке записи выполнены не сотрудниками поликлиники, почерк которых ей хорошо знаком. Кроме того, печать на бланке не соответствует печати МОГБУЗ «Поликлиника №» (том 1 л.д.90-91).

По сведениям администрации МОГБУЗ «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении отсутствует медицинская карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку пациент к ним не обращался. Сотрудники поликлиники ФИО4 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ находились в очередном отпуске, в связи с чем, медицинские осмотры проводили врач ФИО21 и медицинская сестра ФИО18 ФИО3 и ФИО22 никогда не работали в МОГБУЗ «Городская поликлиника» (МОГБУЗ «Поликлиника №»).

Согласно журналу регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, представленным МОГБУЗ «Городская поликлиника», 15 августа 2019 года ФИО1 медицинское заключение не выдавалось.

Из заключения дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № 955 от 11 января 2021 года следует, что записи в строке «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» в медицинском заключении серии 44 № 000062 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием выполнены не ФИО1 и вероятно выполнены не ФИО4, а другим лицом. Ответить на вопрос кем выполнена подпись в данной строке не представляется возможным, ввиду не сопоставимости по транскрипции (том 1 л.д.199-210).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность признана судом достаточной для вывода о том, что действия подсудимого ФИО1 были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение им в период до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года, в неустановленном месте в г. Магадане, у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельных документов: медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (Приказ Минздрав РФ № 344 от 01 декабря 2000 года) и медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (Приказ Минздрав РФ № 441н от 30 июня 2016 года) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного следствия не установлено конкретное время приобретения предмета преступления.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять отказ прокурора от обвинения.

С учётом изложенного, суд исключает из объёма обвинения указание на совершение незаконного приобретения ФИО1 заведомо поддельных документов: медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (Приказ Минздрав РФ № 344 от 01 декабря 2000 года) и медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (Приказ Минздрав РФ № 441н от 30 июня 2016 года) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что полученные им заведомо поддельные документы: медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года он стал незаконно хранить при себе, с целью использования.

Таким образом, из обвинения следует, что период хранения заведомо поддельного иного официального документа (до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года) совпадает с периодом выполнения ФИО1 объективной стороны преступления - использования данного документа (с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года), что свидетельствует о неустановлении органом предварительного расследования фактического времени незаконного хранения подсудимым заведомо поддельного иного официального документа, в связи с чем из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению указание на «хранение им в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд исходит из того, что официальный документ - это документ, который удостоверяет события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляет права, возлагает обязанности или освобождает от них.

Признавая медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов официальными документами, суд принимает во внимание их свойства, содержание и назначение, и учитывает, что их использование влечет возникновение у их обладателя правовых последствий, наделяющих его определенным правом - в данном случае разрешением на хранение и ношение ФИО1 оружия.

Признавая ФИО1 виновным в использовании заведомо поддельного документа, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая, что использует заведомо поддельные документы и, желая совершить указанные действия, предоставил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов в отделение ЛРР (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области, с целью получения права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

О том, что медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов являются поддельными, свидетельствуют как показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, чьи фамилии имена и отчества с подписями были указаны в заключениях, которые опровергли подлинность данных записей, так и заключением почерковедческой экспертизы, установившей, что тексты в бланках заключений выполнены не свидетелями.

Кроме того, о подложности данных документов также свидетельствует установленный судом факт не прохождения ФИО1 медицинских комиссий, по итогам которых, ему могли быть выданы подлинные заключения.

Учитывая, что ФИО1 не проходил необходимые медицинские комиссии в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» и «Поликлинике №1», не получал в указанных учреждениях медицинские заключения, но представил бланки данных заключений в отделение ЛРР (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области с целью продления срока разрешения на хранение и ношение оружия, суд считает доказанным факт осведомленности ФИО1 о том, что предоставляемые им заключения являются поддельными.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей в совокупности с представленными суду письменными материалами и экспертными исследованиями, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, в связи с чем основания для вынесения в отношении ФИО1 оправдательного приговора отсутствуют.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленно против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения в уголовном деле медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, копии журнала обращений № 1, копии журнала со списком граждан, прошедших медицинский осмотр 15 августа 2019 года; оставления по принадлежности ФИО23 журнала обращений № (том 1 л.д.139-140, 141, 142).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д.112).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого ФИО1 на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, копии журнала обращений № 1, копии журнала со списком граждан, прошедших медицинский осмотр 15 августа 2019 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле

- журнал обращений №, переданный ФИО23 - оставить последней по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш