Решение № 2-3237/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3237/2021

Дело № 2-3237/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к ФИО1 (Мозиной) ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось с иском к ФИО2 с требованием взыскать сумму основного долга 6300 руб., проценты по договору 65000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора займа 30 декабря 2014г. № Ф-137-0535 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 6300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п. 2.6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 13.01.2015 г..

По соглашению сторон (п. 4 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На день подачи искового заявления по Договору были внесены денежные средства на общую сумму 6600 руб..

Таким образом, общая суммы задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника составляет 116707,50 руб., из которой 6300 руб. - сумма основного долга, 110107,50 руб. – проценты пользования займом.

Пунктом 10 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 2 от 02 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу ООО «Право».

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшает сумму процентов по данному договору займа до 58700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истица считает, что она погасила задолженность, так как внесла сумму 6600 руб.. ООО «Право» длительное время не обращалось в суд за взысканием задолженности, в связи с чем проценты подлежат снижению.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

ООО МФО «Фристайл» (ранее ООО «Фристайл») включено в реестр микрофинансовых организаций 08.07.2011г.

Согласно договора займа от 30 декабря 2014г. № Ф-137-0535 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 6300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (полная стоимость займа 693,5% годовых) сроком на 14 дней.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В рассматриваемом случае, полная стоимость займа не превысила рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости займа соответствующей категории займа до 30 000 руб. в 3 квартале 2014г. более чем на одну треть.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

По соглашению сторон (п. 4 Договора) проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 2 от 02 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по Договору с ФИО3 истцу ООО «Право».

Согласно свидетельству о перемене имени Мозина л.а. переменила фамилию и имя на ФИО1 л.а. .

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая частичное погашение ответчиком задолженности в размере 6600 руб., из которых в счёт погашения процентов 6600 руб., общая суммы задолженности составила 116707,50 руб., из которой 6300 руб. - сумма основного долга, 110107,50 руб. – проценты пользования займом.

Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемых процентов до 58700 руб., не заявляя о взыскании неустойки, в связи с чем, в пределах заявленного иска в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. Принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в полном размере 2150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 л.а. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» задолженность по договору займа от 30 декабря 2014г. № Ф-137-0535 в размере 65000 руб., судебные расходы в размере 2150 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова