Приговор № 1-1-44/2017 1-286/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-1-44/2017

№ 1-1-44/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 30 января 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., подсудимого ФИО1, защитников Ситниковой В.И., Шаюхова Т.В., при секретарях Некрасовой З.В., Григорьевой М.Ю., а также с участием потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****>

<****>

<****>

<****>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 часов <дата> по 06:00 часов <дата> в ночное время ФИО1, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес> в <адрес>, где, разобрав окно, незаконно проник в сени указанной квартиры. Находясь в сенях, ФИО1 с помощью найденного лома, сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО8, откуда тайно похитил юбилейные металлические монеты разного номинала и времени выпуска на общую сумму <****> рублей, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad B590» стоимостью <****> рублей, USB модем «МТС» стоимостью <****> рублей, USB-флеш-накопитель (флешку) объемом 4 Гб стоимостью <****> рублей, электронные весы стоимостью <****> рублей, то есть имущество на общую сумму <****> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

Кроме того, <дата> около 01:00 часа ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью принесенного с собой гвоздодера вырвал доску из стены и незаконно проник в помещение сарая №, принадлежащего Потерпевший №2 Находясь в помещении указанного сарая, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: канистру из полимерного материала объемом 5л стоимостью <****> рублей, с находящимся в ней бензином АИ-92 объемом 5л стоимостью по 34 рубля за 1л на сумму <****> рублей, с добавленным маслом для двухтактных двигателей объемом 30 гр. стоимостью <****> рублей; дюралюминиевую канистру объемом 10л стоимостью <****> рублей, с находящимся в ней бензином АИ-80 объемом 7л стоимостью по <****> рублей за 1л на сумму <****> рублей; алюминиевую канистру объемом 30л стоимостью <****> рублей; неисправную бензопилу марки «STIIHL 362» стоимостью <****> рублей; погружной электронасос «Ручеек» стоимостью <****> рублей, то есть имущество на общую сумму <****> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> в ночное время около 01:00 часа ФИО1, находясь на расстоянии 150м от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью принесенного с собой гвоздодера вырвал три доски из стены и незаконно проник в помещение предбанника бани, принадлежащей Потерпевший №3 Находясь в помещении указанного предбанника, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: шубу женскую стоимостью <****> рублей; дубленку женскую стоимостью <****> рублей; дубленку мужскую стоимостью <****> рублей; кованный гвоздодер стоимостью <****> рублей; рулетку измерительную 5м стоимостью <****> рублей; светильник (бра) стоимостью <****> рублей, то есть имущество на общую сумму <****> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

Кроме того, <дата> около 01:00 часа ФИО1, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес> в <адрес>, где, разобрав окно, незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО8, откуда тайно похитил шуруповерт стоимостью <****> рублей; фонарик стоимостью <****> рублей; два зонта стоимостью по <****> рублей каждый на сумму <****> рублей; сумку для ноутбука стоимостью <****> рублей; электрическую бритву марки «HEADLINER» модель «SL-710» стоимостью <****> рублей; женские духи марки «Far Away» стоимостью <****> рублей; женскую куртку стоимостью <****> рублей; женский пуховик стоимостью <****> рублей, то есть имущество на общую сумму <****> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

Кроме того, <дата> около 01:00 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №4 Находясь в помещении указанного сарая, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: наждак с двумя точильными камнями общей стоимостью <****> рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте с проводами стоимостью <****> рублей; электродрель стоимостью <****> рублей; углошлифовальную машинку (болгарку) марки «Интерскол» стоимостью <****> рублей; перфораторную дрель стоимостью <****> рублей; две пластиковых бутылки объемом по 1,5л не представляющие материальной ценности с находящимся в них бензином АИ-92 общим объемом 3л стоимостью по 32 рубля за 1л на сумму <****> рублей; алюминиевую канистру объемом 10л стоимостью <****> рублей, с находящимся в ней бензином АИ-92 объемом 10л стоимостью по 32 рубля за 1л на сумму <****> рублей; ножной насос стоимостью <****> рублей, то есть имущество на общую сумму <****> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4значительный материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

Кроме того, <дата> около 01:00 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью принесенного с собой гвоздодера вырвал пробой с навесным замком с входной двери и незаконно проник в помещение сарая №, принадлежащего Потерпевший №5 Находясь в помещении указанного сарая, ФИО1 свободным доступом проник в салон автомобиля ВАЗ 217130 (Priora) государственный регистрационный знак №», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: видеорегистратор марки «DEXP» стоимостью <****> рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 Гб стоимостью <****> рублей; декоративный нож с чехле общей стоимостью <****> рублей, то есть имущество на общую сумму <****> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, он поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитником ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано. Государственный обвинитель ФИО10, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, в представленных суду телефонограммах, а так же после ознакомления с материалами уголовного дела, не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым ФИО1 совершены шесть умышленных корыстных преступлений, два из которых являются тяжкими, представляющим повышенную опасность для общества и четыре преступления средней тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по делу, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом изложенного, при определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который в быту характеризуются положительно, не состоят на специализированных учетах в медицинских учреждениях, ранее судим, совершил умышленные преступления в период неснятой и не погашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести против собственности, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений по основаниям п.п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, с учетом мнения потерпевших о мере наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного его вида – без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, для применения ст. 64 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, а также для назначения дополнительного наказания.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По эпизоду от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По эпизоду от <дата> по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По эпизоду от <дата> по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По эпизоду от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По эпизоду от <дата> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По эпизоду от <дата> по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен поведением доказать своё исправление и перевоспитание, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб потерпевшей ФИО8, потерпевшему Потерпевший №4, потерпевшему Потерпевший №2, потерпевшему Потерпевший №5, потерпевшему Потерпевший №3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> копеек за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в сумме <****> коп. - в суде - осужденного ФИО1 освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- <****> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8

- <****>

- <****>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности Потерпевший №3

- <****>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №5, оставить по принадлежности Потерпевший №5

- два навесных замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Хомутинникова Е.Ю.