Решение № 2А-247/2026 2А-247/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-247/2026

В окончательной форме изготовлено 14.05.2026 года

УИД: 66RS0029-01-2026-000153-08 Дело № 2а-247/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 29 апреля 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и об изменении порядка исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и об изменении порядка исполнения.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-ИП В рамках сводного производства по всем исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника с удержанием 50% заработной платы, а также наложены аресты на банковские счета. Постановление вынесено без оценки его материального положения, без рассмотрения поданных заявлений о снижении процента удержаний из заработной платы и заявления о добровольном погашении задолженности. Он является единственным работающим членом семьи. Супруга не работает и осуществляет уход за ребенком трех лет. Удержание 50% его дохода лишает семью возможности обеспечить минимальные жизненные потребности: аренда жилого помещения – 24 000 руб., коммунальные платежи – 5 000-6 000 руб., средние расходы на питание, одежду, транспорт и иные базовые нужды - 50 000-60 000 руб. в месяц, банкротство родственника, находящегося на его иждивении - тёщи – 13 000 руб. При этом заработная плата выплачивается двумя частями. При списании 50% от первой части остается около 45 000 руб., что едва хватает на оплату аренды квартиры, при этом остаются коммунальные платежи, питание семьи, другие обязательные расходы, что создает реальную угрозу лишения семьи средств к существованию. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на доходы должника с удержанием 50% заработной платы без учета фактического материального положения; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность изменить порядок исполнении и снизить размер удержаний, рассмотреть заявление о добровольном исполнении обязательств, приостановить исполнение постановления об обращении взыскания на доходы должника, направленное работодателю до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 05.03.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам ООО «Ситиус», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО ПКО «Траст», ПАО МФК «Займер», ООО «Региональная служба взыскания», ООО ПКО «АБК», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Микроклад».

Определением суда от 03.04.2026 приняты уточнения к административному иску, в которых ФИО3 также просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО7 выразившиеся в нерассмотрении обращений должника как стороны исполнительного производства, поданные через канцелярию 03.02.2026, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО7

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на административное исковое заявление указала, что В ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам на исполнении находятся 11 исполнительных документов в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 505 635,83 руб. В рамках исполнительных производств проведены следующие процессуальные действия: Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Исполнительные производства в количестве 11 ИП объединены в сводное (солидарно) по должнику. 03.02.2026 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Как следует по исполнительным производствам, на протяжении всего времени нахождения исполнительных документов на принудительном исполнении судебным приставом-исполнителем регулярно совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного характера, в том числе направление запросов в регистрирующие органы для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание; в банки и кредитные организации для установления расчетных счетов, принадлежащих должнику, направлялось постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; выносилось постановление о временном ограничении права на выезд за пределы РФ. С 05.06.2019 по сегодняшний день должник не оплачивал задолженность и не предпринимал никаких действий к погашению долга в добровольном порядке, хотя был извещен через госуслуги, все документы получены и прочитаны должником. С заработной платы должника ООО «Вайлберриз» денежные средства не взыскивались, и официально отзывать постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 не актуально. В соответствии с п.4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с п.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое взыскание должно быть обращено в первую очередь. Данное право административным истцом не было реализовано, поскольку ФИО3 избегал явки к судебному приставу-исполнителю и не был заинтересован в исполнении требований исполнительного документа, имел умысел на уклонение от исполнения обязательств изначально по кредитным договорам. Административным истцом кредитные обязательства не были исполнены. Впоследствии должник уклонялся и от исполнения решений судов, и от требований исполнительных документов, Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам взыскиваются со счетов должника. На заявления/ходатайства, поданные должником 03.02.2026 через канцелярию, был дан ответ в личный кабинет по сайту Госуслуг). При личном приеме должнику ФИО3 было предложено обратиться в суд для установления процента удержания с дохода. 02.03.2026 на основании решения суда вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 40% удержания. Ходатайств и заявлений для добровольной оплаты долга от должника ФИО3 в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам не поступало. Задолженность по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3 на сегодняшний день составляет: основной долг - 406 780 руб. 64 коп., исполнительский сбор - 39 868 руб. 73 коп. Таким образом, судебным приставом - исполнителем в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа принят весь комплекс мер в соответствии с действующим законодательством. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО7, заинтересованные лица ООО «Ситиус», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО ПКО «Траст», ПАО МФК «Займер», ООО «Региональная служба взыскания», ООО ПКО «АБК», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Микроклад» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в адрес суда ходатайств не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административный иск, доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 05.06.2019 по 19.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 на основании исполнительных документов - судебных приказов возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателей ООО «Ситиус», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО ПКО «Траст», ПАО МФК «Займер», ООО «Региональная служба взыскания», ООО ПКО «АБК», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Микроклад», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 03.02.2026 11 исполнительных производств объединения в сводное по должнику №-СД на общую сумму 505 635,83 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 03.02.2026 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 по месту работы ООО «Уралшина» <адрес> путем ежемесячного удержания в размере 50% от дохода должника (л.д. 16-17).

03.02.2026 должник ФИО3 обратился в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО5 с заявлением о снижении размера удержаний из дохода до 15-20%, в качестве оснований указал, что его доход нестабилен и меняется по месяцам, средний ежемесячный доход составляет примерно 127 785 руб. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, которая официально не трудоустроена и дохода не имеет. Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО3. Должник несет расходы на оплату договора аренды по адресу: <адрес>, которую ФИО3 совместно с семьей снимает по договору аренды № 5 от 19.05.2025, заключенному между собственником жилого помещения ФИО8 и ФИО3, в размере 24 000 руб. и коммунальные платежи за указанное жилое помещение 5 000-6 000 руб. Также ФИО3 включает в обязательные ежемесячные расходы платежи за тещу, в отношении которой введена процедура банкротства, в размере 13 000 руб. (л.д. 18, 64-67).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Закона об исполнительном производстве, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О и от 22.03.2011 №350-О-О).

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован в статье 69 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.ч. 2-5.1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

В силу пункта 5.2 статьи 69 указанного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник просит уменьшить размер удержаний из заработной платы с учетом находящихся на иждивении лиц, он вправе с заявлением обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительным производствам с учетом находящихся на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги. Просит снизить размер удержаний из его дохода по всем исполнительным производствам, в том числе, по сводному исполнительному производству №-СД с 50% до 15%, либо до иного размера, определенного судом, но не более 25%; обязать отдел судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам внести соответствующие изменения в постановление об удержании доходов.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.02.2026 заявление ФИО3 о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительным производствам удовлетворено частично. Судом установлен размер удержаний из дохода должника ФИО3 по исполнительному производству от 03.02.2026 N 31850/19/66030-СД в размере 40% от ежемесячных доходов должника.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 29.04.2026 определение Камышловского районного суда Свердловской области от 24.022026 оставлено без изменения апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, решение вопроса о сохранении должнику прожиточного минимума с учетом иждивенцев не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Заявление должника о сохранении прожиточного минимума при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, подлежит рассмотрению судом. Данное право реализовано ФИО3 путем обращения в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 30.10.2025 N 581-ПП величина прожиточного минимума по Свердловской области на 2026 год для трудоспособного населения составляет 20 438 руб., для детей – 18 188 руб.

Как следует из справки 2-НДФЛ за 2025 года, представленной должником на л.д. 15, сумма годового дохода ФИО3 составляет 1 352 181 руб. 42 коп, за минусом подоходного налога 175 028 руб., размер дохода составит 1 174 153 руб., исходя из этого средний ежемесячный размер заработной платы составит 97 846 руб. 08 коп.

На основании определения суда от 24.02.2026 о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительным производствам, с учетом его материального и семейного положения судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.03.2026 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере удержаний из заработной платы 40%.

С учетом установленного постановлением судебного пристава-исполнителя размера удержаний из заработной платы 40%, что в денежном выражении составит 39 138 руб. 43 коп., должнику остается 58 707 руб. 65 коп., что значительно превышает величину указанного прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с учетом находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На обращения должника ФИО3 от 03.02.2026, поступившее в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО5 о сохранении за должником прожиточного минимума с приложенными объяснениями (л.д. 64-67), судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 04.03.2026, из которых следует, что его заявление рассмотрено и удовлетворено, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП размер удержаний из заработной платы должника снижен до 40%. Таким образом, обращение должника как стороны исполнительного производства, поданное через канцелярию 03.02.2026, рассмотрено судебным приставом-исполнителем и удовлетворено с учетом принятого судом решения о снижении размера удержаний из заработной платы должника (л.д. 42-45).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО7 от 18.03.2026 в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие СПИ ФИО5 отказано. Как указано в постановлении, в рамках исполнительного производства судом снижен процент удержаний из заработной платы в размере 40%, что является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату в размере 40%. Все жалобы должника рассмотрены. Постановления должностных лиц ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России, вынесенные в рамках исполнительного производства размещены на сайте госуслуг.

Как следует из уведомления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО7 от 15.03.2026, заявление должника ФИО3 на постановление должностного лица службы судебных приставов, поданное в порядке подчиненности №-АЖ от 05.03.2026 не может быть рассмотрено, так как рассмотрение заявления требует обязательного подтверждения полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. Некорректно подана форма обращения на портале государственных услуг. Уведомление должностного лица направлено в адрес заявителя ФИО3 путем размещения в ЕПГУ.

Вопреки доводам административного истца, доказательств того, что он обращался к к судебному приставу-исполнителю с заявлением или ходатайством о добровольном погашении имеющейся по исполнительным документам задолженности, не представлено.

Напротив, как следует из процессуального поведения должника, он с 2019 года уклонялся от погашения задолженности по исполнительным производствам. За весь период нахождения в ОСП исполнительных производств в отношении должника с 2019 по 2026 год (7 лет) должником погашено путем принудительного взыскания 98 855 руб. 19 коп. (505 635,83 руб. - 406 780 руб. 64 коп.).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в данном случае принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа путем выяснения имущественного положения должника, и обращения взыскания на денежные средства должника на счетах в банке, запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации, обращения взыскания на заработную плату должника.

Ответы на обращения должника в адрес судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава даны обоснованно и в установленный законом 10-идневный срок.

Доводы административного истца о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на доходы должника с удержанием 50% заработной платы без учета фактического материального положения своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку данный вопрос разрешен судом по заявлению должника, на основании решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с удержанием 40%. Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности изменить порядок исполнении и снизить размер удержаний не установлено. Основания для возложения на судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление о добровольном исполнении обязательств не имеется, поскольку с данным заявлением должник к судебному приставу-исполнителю не обращался. Оснований для приостановления исполнения постановления об обращении взыскания на доходы должника, направленное работодателю, суд не усматривает.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения судебным приставом и старшим судебным приставом требований действующего законодательства.

Поскольку факта незаконных действий административных ответчиков, а также нарушения прав административного истца не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области ФИО7, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и об изменении порядка исполнения, нерассмотрении обращений должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева