Решение № 2-1795/2017 2-1795/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1795/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 О.. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 С.Г.О. в пользу истца АО СК «Альянс»:

-в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автобусу «Mercedes-Benz» (<данные изъяты>), застрахованному на момента ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 С.Г.О. управлявший автомобилем «№» (государственный регистрационный номер №), нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом износа на заменяемые части данная сумма составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 С.Г.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат Маркин М.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения иска возражал в полном объеме, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1 С.Г.О. совершил наезд на стоящее транспортное средство «Mercedes-Benz», застрахованное в АО СК «Альянс» (полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6).

В силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 О о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.Г.О. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» ущерб в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья