Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-420/2017

1

Дело № 2-420/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 сентября 2017 г.

гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная организация «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по договору займа.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 18.05.2016 г. между ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого микрофинансовая организация ООО «Главкредит» передает ФИО1 денежные средства до 18 мая 2018 г., в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 76,65% годовых в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходного кассового ордера от 18.05.2016г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых 0,21% от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения сумм займа произвел оплату:

- 17.06.2016г. в сумме 4400 рублей, из которых 947 рублей пошло на погашение суммы займа, 3453 рублей на погашение процентов,

- 26.07.2016г. в размере 4500 рублей, которая распределилась следующим образом: 1008 рублей на погашение суммы займа, 3474 рублей на погашение процентов, 19 рублей на погашение процентов.

Больше заемщик оплат по договору не производил.

Таким образом, на 18.06.2017 г. сумма просроченной задолженности ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга – 16581 рублей, проценты за пользование займом – 31586 рублей; доначисленные проценты – 4418 рублей; неустойка за просрочку оплат – 3829 рублей.

В связи с тем, что условия по договору займа не исполняются истец вправе требовать возврата суммы займа досрочно за период с 18.07.2017 г. по 18.05.2018 г. в размере 33444 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 01.06.2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен, поскольку от должника поступило заявление в котором он указывает, что возражает относительно исполнения судебного приказа.

В связи с изменением наименования ООО микрофинансовой организации «Главкредит» на ООО Микрокредитная компания в Единый государственный реестр юридических лиц 01.02.2017г. за государственным номером 2174205084250 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца ООО Микрокредитная компания «Главкредит».

Просит суд взыскать с ответчика — ФИО1 сумму основного долга – 50 025 рублей, проценты за пользование займом – 36004 рублей, сумму неустойки за просрочку отплат – 2829 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2895,74 руб.

Представитель истца ООО микрокредитная организация «Главкредит» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФИО2, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, возражала против признания своим доверителем исковых требований.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 89858 руб.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 14.06.2017 г., ООО Микрокредитная компания «Главкредит» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» с ФИО1 задолженность по оплате основного долга по договору займа № от 18.05.2016 г. - 50 025 рублей, проценты за пользование займом – 36004 рублей, сумму неустойки за просрочку отплат – 2829 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2895,74 руб., а всего 92 753 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят три) рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.