Решение № 2-1936/2021 2-1936/2021(2-9137/2020;)~М-6412/2020 2-9137/2020 М-6412/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1936/2021

Гражданское дело 2-1936/2021

Санкт - Петербург, 17 марта 2021 года

Мотивированное
решение изготовлено 20 апреля 2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Жилкомсервис № 1" Приморского района Санкт-Петербурга об обязании совершать определенные действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями против ООО "Жилкомсервис № 1" Приморского района Санкт-Петербурга об обязании провести санитарные мероприятия по дезинфекции дома по адресу: <адрес>; содержать в соответствующем санитарном состоянии мусоропровод в подъезде, где находится квартира № указанного дома; провести санитарные мероприятия по дезинфекции квартиры №; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска ссылается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «ЖКС № 1 Приморского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу. В квартире истца, несмотря на предпринимаемые усилия, постоянно возникает проблема с тараканами. ФИО1 полагает, что данная ситуация возникла вследствие ненадлежащего содержания ответчиком мусоропровода в подъезде. Ответчик обязан провести мероприятия по дезинфекции как в подъезде, так и в квартире №, поскольку по его вине тараканы появились в квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЖКС № 1» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав все полученные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федераци собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках досудебного урегулирования возникших разногласий ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованиями исполнить в добровольном порядке заявленные требования, однако ООО «ЖКС № 1 Приморского района» отказало ей, сославшись на надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно акту обследования МОП от 17.06.2020 года наличие тараканов не выявлено. Места общего пользования находятся в хорошем состоянии. График уборки соблюдается. Прочистка ствола мусоропровода произведена. Клапан мусоропровода обработан дезинфицирующим средством. Вывоз баков производится ежедневно. Уборка и мойка производятся с применением хлоросодержащих средств.

Из представленных документов следует, что ответчиком заключен договор№ 8/2018-3 от 04.07.2018 года с ООО «Служба гигиены», которое провело мероприятия по дезинсекции мест общего пользования по адресу: <адрес>, что подтверждают акты выполненных работ. ООО «Служба гигиены» является лицензированной организацией, уполномоченной на проведение работ по дезинсекции. Из ответа из ООО «Сити-Билд», деятельность которой направлена на оказание услуг по дезинфекции следует, что производство дезинфекции 1-2 раза в год является достаточным, поскольку «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) не регламентировано частота проведения данных работ. Согласно упомянутых актам выполненных работ дезинсекция мусоропровода проведена в июне и октябре 2020 года. В качестве доказательства надлежащего содержания общего имущества ответчик предоставил график уборки лестничной клетки на ноябрь 2020 года.

Суд отмечает, что названный СанПиН утратил силу в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 04.12.2020 № 42 «О признании не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов СССР». В его тексте действительно отсутствовали требования к частоте проведения мероприятий по дезинфекции. Суд обращает внимание, что ответ дан ООО «Сити-Билд» в ноябре 2020 года, то есть на момент, когда ныне утративший силу СанПиН еще действовал и частота мероприятий не была определена.

В порядке разъяснения суд обращает внимание, что в силу действующего п. 126 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с «СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...») в помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.06.2017 № 83 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение» (вместе с «СанПиН 3.5.2.3472-17. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы...») дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение (приложение 1 к Санитарным правилам).

Дезинсекция проводится в производственных, жилых и общественных зданиях, помещениях, сооружениях, на транспорте, на территориях городских и сельских поселений, прилегающих к ним участках открытой природы, включая водоемы, места естественного обитания членистоногих, а также в очагах инфекционных болезней, где имеются условия для их возникновения, поддержания или распространения (далее - объекты).

В силу п. 3.5 кратность плановых обследований на заселенность членистоногими объектов, указанных в п. 2.2 Санитарных правил, должна составлять не менее 2 раз в месяц.

В соответствии с п. 3.22 показателем эффективности дезинсекционных мероприятий является изменение численности синантропных членистоногих, выраженное в процентах.

Объект считают освобожденным от насекомых, если они отсутствуют во всех его помещениях: более 2 месяцев - для тараканов, блох, гамазовых клещей.

В связи с последним абзацем суд отмечает, что, согласно имеющимся в материалах дела данным, сведения о наличии тараканов поступают только от истца. В силу п. 3.10 Граждане имеют право самостоятельно осуществлять дезинсекцию собственных жилых помещений, в том числе садовых домиков, надворных построек, дворовых территорий дезинсекционными средствами, разрешенными для применения гражданами в быту. Данное право, со слов ФИО1, неоднократно реализовывалась, однако не привело к требуемого результату.

Согласно п. 8 дезинсекционные мероприятия по борьбе с синантропными тараканами в обязательном порядке включают уборку мусора, хранение продуктов в упаковке в соответствии с условиями и сроками хранения, лишение насекомых источников воды и пищи, и затем проведение дезинсекционных мероприятий с применением клейких ловушек, инсектицидных приманок в контейнере, гелей, водных растворов инсектицидных средств, средств в аэрозольной упаковке для нелетающих насекомых.

Показателем эффективности мероприятий по уничтожению синантропных тараканов является их отсутствие во всех помещениях объекта.

Изложенное не следует воспринимать, как безусловную обязанность управляющей организации осуществлять мероприятия по дезинсекции во всех помещениях многоквартирного дома, поскольку по смыслу Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.06.2017 № 83 в его взаимосвязи с Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации позволяют сказать, что управляющая организация должна проводить мероприятия по дезинсекции общего имущества, в то время как собственники помещений, в свою очередь, также обязаны предпринимать соответствующие меры в отношении принадлежащих их помещений. Действия обеих сторон и должны приводить к прекращению распространения тараканов.

Таким образом, суд, принимая во внимание представленные ООО «ЖКС № 1 Приморского района» доказательства, делает вывод, что ответчик добросовестное осуществляет мероприятия, направленные на соблюдение санитарно-эпидеомиологических требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В связи с этим, требование об обязании провести дезинфекцию мусоропровода представляется необоснованным, поскольку истец не доказала, что ответчик не проводит мероприятия по борьбе с тараканами либо проводит их ненадлежащим образом.

Кроме того, с учетом сказанного выше, суд полагает, что требование ФИО1 о проведении дезинфекции в ее квартире не основано на положениях действующих нормативно-правовых актов Российский Федерации, а, следовательно, подлежит отклонению.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требований о проведении дезинсекции, отсутствуют основания и для положительного решения о взыскании морального вреда, поскольку в отсутствие нарушения прав истца нельзя говорить о том, что ФИО1 претерпела какие-либо физические и (или) нравственные страдания, обусловленные бездействием ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суда через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Г. Малиновская