Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284/2021

32RS0002-01-2021-000108-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Научно-технический центр федеральной сетевой компании единой энергетической системы» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЦ ФСК ЕЭС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что работник охраны ООО ЧОО «Вымпел-Рубикон» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу элементов токопровода ударного трансформатора Т4 (медных шин), общей массой 140 кг, находящихся на территории общества по адресу: <адрес> на общую сумму 48 776 рублей 00 копеек. По факту совершения кражи истец обратился в ОМВД России по району Отрадное <адрес>. Для установления размера причиненного ущерба, истец заключил с ООО «Алгоритм» договор на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуги составила – 10 000 рублей 00 копеек. Факт нанесения ущерба ФИО1 подтвердил путем собственноручного составления объяснительной записки от ДД.ММ.ГГГГ. Причастность ФИО1 к нанесению ущерба также подтверждается материалами съемки камеры видеонаблюдения.

Акционерное общество «Научно-технический центр федеральной сетевой компании единой энергетической системы» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «НТЦ ФСК ЕЭС» стоимость ущерба, причиненного имуществу истца в размере 58 776 рублей.

Представитель АО «НТЦ ФСК ЕЭС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заключения по результатам служебной проверки АО «НТЦ ФСК ЕЭС» следует, что ДД.ММ.ГГГГ работник охраны ООО ЧОО «Вымпел-Рубикон» ФИО1 вывез элементы токопровода ударного трансформатора, общей массой 140 кг, находящиеся на территории общества по адресу: <адрес>.

Стоимость вышеуказанного имущества составила 48 776 рублей (информационное письмо ООО «Алгоритм» от ДД.ММ.ГГГГ).Расходы АО «НТЦ ФСК ЕЭС» по оплате услуг оценщика составили 10 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 факт вывоза элементов токопровода не отрицал.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела исковые требования были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «НТЦ ФСК ЕЭС» к ФИО1 о взыскании убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-технический центр федеральной сетевой компании единой энергетической системы» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Научно-технический центр федеральной сетевой компании единой энергетической системы» убытки в размере 58 776 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ