Решение № 2-568/2024 2-568/2024~М-491/2024 М-491/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-568/2024

Дело № 2-568/2024

УИД 77RS0026-02-2023-006187-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 11 декабря 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.03.2023 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ЧЕЛМАНИ» (далее ООО МКК «ЧЕЛМАНИ») заключили договор займа № № на следующих условиях: сумма займа – 42 000 рублей, процентная ставка – 0,5 % в день. Ответчик обязался в срок до 20.04.2023 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что составляет 79 170,00 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, не вернул сумму займа и проценты за пользование займом до 20.04.2023 года. Между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» (Цедент) был заключен договор уступки права требования № № от 15.11.2023года. Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Тамара Викторовна в счет возмещения долга по договору №№ от 21.03.2023 года, денежную сумму в размере 80 430,00 рублей, за период 21.03.2023 по 21.11.2023 в том числе: сумма основного долга – 42 000,00 рублей, сумма процентов – 38 430,00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 000,00 рублей.

Представитель истца – ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности № б/н от 01.09.2023 года, выданной сроком до 31.12.2024 года (л.д. 25), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30,31), в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.32).

Ответчик ФИО2, не явившаяся в судебное заседание, в силу ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, считается извещенной надлежащим образом (л.д. 33), каких-либо ходатайств и возражений, относительно заявленных требований, не представила.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ на основании протокольного определения от 13.06.2024 года в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.03.2023 года между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО2 заключён договор займа № №, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 42 000 руб. на срок до 20.04.2023 года включительно под 0,5 % за каждый день пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные договором, и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, установленные договором. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составила 182,5 % годовых (л.д.11-13).

Факт получения ФИО2 займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Таким образом, ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа на основании заключенного договора выполнило.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего по нему возникла задолженность, которая по состоянию на 21.03.2023 года составила 80 430,00 рублей, из них: 42 000,00 рублей – основной долг, 38 430,00 рублей – сумма процентов.

19.04.2023 года между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № № от 21.03.2023 года, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 42 000 руб. на срок до 19.05.2023 года включительно под 0,5 % за каждый день пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные договором, и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, установленные договором. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составила 182,5 % годовых (л.д.18-19).

22.05.2023 года между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО2 заключёно дополнительное соглашение № № от 21.03.2023 года, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 42 000 руб. на срок до 21.06.2023 года включительно под 0,5 % за каждый день пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные договором, и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, установленные договором. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составила 182,5 % годовых (л.д.20-21).

От ответчика ФИО2 в адрес ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» было направлено согласие заемщика (должника) на заключение договора цессии (уступки права). (л.д. 16).

15.11.2023 года ООО МКК «ЧЕЛМАНИ», воспользовавшись правом, предусмотренным п.13 Договора займа № № от 21.03.2023 года, заключило с ИП ФИО1 договор уступки прав (цессии) №. (л.д.14).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

П.п.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не предоставлен. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, и полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышают предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года на дату заключения договора займа.

Поскольку обстоятельства заключения договора займа, наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, при заключении договора займа сторонами было согласовано условие о возможности передачи прав требования по договору любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий), право требования задолженности по Договору займа № № от 21.03.2023 года от ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» к ИП ФИО1 на законных основаниях. Договор уступки прав (требований) сам по себе закону не противоречит, прав должника не нарушает, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., что подтверждено документально (л.д. 9). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2023 года, заключенному между ООО МКК «ЧЕЛМАНИ» и ФИО2, за период с 21.03.2023 года по 21.11.2023 года в размере 80 430 рублей 00 копейки, из них: основной долг – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек, сумма процентов – 38 430 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 84 430 (восемьдесят четыре тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 16 декабря 2024 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова