Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-754/2019

Дело № 2-754/2019 17 июня 2019 года

78RS0018-01-2019-000391-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, указав, что 01.09.2018 года, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1470000 руб., с обязательством возврата в срок до 01.01.2019 года, что подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1470000 руб. проценты за пользование денежными средствами в период с 01.09.2018 года по 11.04.2019 год в размере 68365 руб. 07 коп., за период с 01.09.201 год по 1104.2019 год в размере 31524 руб. 5 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.09.2018 года, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1470000 руб., с обязательством возврата в срок до 01.01.2019 года, что подтверждается распиской (л.д.25).

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной расписки явственно следует, что ответчик сумму, указанную в расписке получил.

Составление расписки, стороной ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

В нарушение условий займа платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не производился.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке РФ 7,25%, за период с 01.09.2018 года по 16.09.2018 (16 дней) составили 4671 руб. 78 коп.

(1470000 (сумма займа) х 16дней х 0,0725 / 365);

с 17.09.2018 года по 16.12.2018 год (91 день) учетная ставка 7,5%, соответственно, размер процентов за этот период составил 27486 руб.99 коп. (1470000 х 91день х 0,075/365);

с 17.12.2018 года по 11.04.2019 год (116 дней): 7,75%, соответственно, размер процентов за этот период составил – 36206 руб. 30 коп.

(1470000 х 116 дней х 0,0775/365), всего 68365 руб. 07 коп.

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, подлежащих уплате как мера ответственности за неисполнение обязательства, по п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 31524 руб. 45 коп., исходя из расчета 1470000 х 101 день х 0,0775/365.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом, неустойки как меры ответственности является арифметически правильным.

Ответчик своего варианта расчета задолженности не представил.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абз. 1, 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 16050 руб. (л.д.2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1470000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 11.04.2019 года в размере 68365 руб. 07 коп., проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 01.01.2019 года по 11.04.2019 года в размере 31 524 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с 12.04.2019 года и до фактического исполнения обязательства, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с 12.04.2019 года и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16050 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 18.06.2019