Решение № 2-137/2017 2-137/2017(2-3933/2016;)~М-3783/2016 2-3933/2016 М-3783/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-137/2017Тулунский городской суд (Иркутская область) - Гражданское И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 16 января 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов У С Т А Н О В И Л Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав в обоснование, что ФИО1 на основании заявления от ......, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum *** с лимитом .......... с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил .......... в т.ч.: .......... просроченный основной долг, .......... рублей просроченные проценты, .......... неустойка, .......... комиссия. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 69561-.......... и расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей. В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно исковому заявлению представитель истца в лице С. действующей на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum *** по состоянию на ...... в размере .........., включая сумму основного долга .........., просроченные проценты .........., неустойку .........., комиссию .......... и расходы по уплате госпошлины в размере ........... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. Судья Рыжова Н.А. Суд:Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Нэля Асгатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |